Ухвала

від 30.11.2016 по справі 2-34-2000

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-34-2000

Номер провадження 2-р/580/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення;

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2000 року судом була постановлена ухвала про визнання мирової угоди по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку. На даний час рішення суду знаходиться на виконанні у виконавчій службі, де було встановлено, що ухвала суду не містить вимог зобов'язального характеру, а тому не підлягає примусовому виконанню. Тому заявниця просила рішення суду роз'яснити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у 2000 році Лебединським райсудом розглядалася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, розташованого в с. Бишкінь по вул. Сумська, 36, в ході якої сторони дійшли мирової угоди.

Ухвалою суду від 24.03.2000 року було затверджено укладену сторонами мирову угоду, відповідно до якої:

- ОСОБА_3 в будинку, що знаходиться в с. Бишкінь Лебединського району по вул. Сумська, 36 виділити в натурі в будинку - коридор І-І площею 3,1 кв.м., кімнату І-3 площею 19,7 кв.м., кімнату І-4 площею 10,0 кв.м., а всього 32,8 кв.м., сіни І площею 3,5 кв.м., сарай В і ? частину огорожі, а всього на суму 11369 грн.

- ОСОБА_2 в будинку, що знаходиться в с. Бишкінь Лебединського району по вул. Сумська, 36 виділити в натурі в будинку - кімнату І-2 площею 12,0 кв.м., кімнату І-5 площею 8,9 кв.м., кухню І-6 площею 12,1 кв.м., а всього 33,0 кв.м. та сіни І І площею 7,7 кв.м., літню кухню Б , колодязь К , погріб п/п та ? частину огорожі, всього на суму 12936 грн.

Ідеальна доля виділеної частини будинку ОСОБА_3 складає 47/100 частини домоволодіння, на яку вона має право власності.

Ідеальна доля виділеної частини будинку ОСОБА_2 складає 53/100 частини домоволодіння, на яку він має право власності.

Провадження у справі було закрито.

Разом з цим рішення суду не містить вказівки зобов'язального характеру та посилання на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 набули право власності на майно, яке було розділене між ними, що унеможливлює виконання даної ухвали суду.

Згідно вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому суд вважає необхідним зазначене рішення роз'яснити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Роз'яснити ухвалу суду від 24.03.2000 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, постановлену у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконати укладену між ними мирову угоду, відповідно до якої:

- ОСОБА_3 в будинку, що знаходиться в с. Бишкінь Лебединського району по вул. Сумська, 36 виділити в натурі та визнати за нею право власності на кімнати: коридор І-І площею 3,1 кв.м.; кімнату І-3 площею19,7 кв.м.; кімнату І-4 площею 10,0 кв.м., а всього 32,8 кв.м. та надвірні будівлі: сіни І площею 3,5 кв.м.; сарай В ; ? частину огорожі, а всього на суму 11369 гривень.

- ОСОБА_2 в будинку, що знаходиться в с. Бишкінь Лебединського району по вул. Сумська, 36 виділити в натурі та визнати за ним право власності на кімнати: кімнату І-2 площею 12,0 кв.м.; кімнату І-5 площею 8,9 кв.м.; кухню І-6 площею 12,1 кв.м., а всього 33,0 кв.м. та надвірні будівлі: сіни І І площею 7,7 кв.м.; літню кухню Б ; колодязь К ; погріб п/п; ? частину огорожі, всього на суму 12936 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чхайло О. В.