Ухвала

від 22.04.2009 по справі 24/506-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2009 р. № 24/506-б

Судова колегія Вищого г осподарського суду України у складі :

Полякова Б.М., - головуючог о (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Заріцької А.О.

розглянувши

касаційну скаргу

ДПІ у Печерському районі м. Києва

на постанову від 04.12.2008 р. господарського с уду м. Києва

у справі № 24/506б господарського суд у м. Києва

за заявою ТОВ "Кватро - Центр", м. Київ

до ТОВ "Салком - 2007", м. Київ

про банкрутство

арбітражний керуючий Кіцул С.Б., м. Київ

в судовому засіданні вз яли участь представники:

ДПІ у Печерському районі м . Києва Москальова Г.С., довір.;

ліквідатор банкрута Кіцул С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду м. Києва від 24.11.2008 р. за зая вою ТОВ "Кватро - Центр" поруше но провадження у справі № 24 /506б про банкрутство ТОВ "Сал ком - 2007" в порядку ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (да лі - Закон про банкрутство ).

Постановою господарськог о суду м. Києва від 04.12.2008 р. (суддя Смілянець В.В.) визнано відсут нього боржника - ТОВ "Салком - 2007" банкрутом відповідно до с т. 52 Закону про банкрутство та відкрито ліквідаційну проце дуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного кер уючого Кіцула С.Б. та зобов' я зано ліквідатора вчинити пев ні дії, зокрема подати до офіц ійного друкованого органу ог олошення про визнання боржни ка банкрутом та письмово пов ідомити усіх відомих йому кр едиторів банкрута.

Не погоджуючись з винесено ю постановою суду першої інс танції, ДПІ у Печерському рай оні м. Києва звернулася до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить скасувати постано ву господарського суду м. Киє ва від 04.12.2008 р., а справу направит и на новий розгляд до цього су ду.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судом першої і нстанції норм матеріального та процесуального права, зок рема ст. ст. 1, 7, 14, 40, 52 Закону про ба нкрутство та ст. ст. 33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Укр аїни).

Заслухавши пояснення учас ників судового засідання, пр оаналізувавши наявні матері али справи та подані матеріа ли касаційної скарги, колегі я суддів дійшла висновку щод о необхідності припинення ка саційного провадження за вка заною касаційною скаргою, ви ходячи з наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законо давцем в ст. 12 Закону України “ Про судоустрій України”, згі дно з якою учасники судового процесу та інші особи у вип адках і порядку, передбаче них процесуальним законом, м ають право на апеляційне та к асаційне оскарження судовог о рішення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення ставиться в зале жність від положень процесуа льного закону.

Стаття 107 ГПК України передб ачає, що касаційну скаргу маю ть право подати також особи, я ких не було залучено до участ і у справі, якщо суд прийняв рі шення чи постанову, що стосує ться їх прав і обов'язків.

Між тим, у відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом про банкрутство (тобто о собливостей процедури банкр утства).

Отже, в силу приписів ст. 41 ГП К України положення ст. 107 цьог о Кодексу підлягають застосу ванню з урахуванням особливо стей процедури банкрутства.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть п одавати сторони та інші уч асники судового процесу , передбачені цим Кодексом т а Законом про банкрутство (ч. 3 ст. 11113 ГПК України).

Таким чином, в силу особливо стей процедури банкрутства ( ст. 41 ГПК України), коло осіб, як і мають право оскаржити судо ві рішення у справі про банкр утство, діючим законодавство м звужено до учасників такої справи задля попередження н еобґрунтованого втручання і нших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкр утства.

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судов их рішень у формі ухвал, в одно му випадку, у разі визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури, в иноситься постанова, оскарже ння такої постанови відбуває ться з урахуванням особливос тей, передбачених Законом пр о банкрутство.

Відтак, касаційну скаргу на постанову про визнання борж ника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мож уть подавати тільки учасники справи про банкрутство.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство уч асниками провадження у справ і про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитор и, боржник), арбітражний керую чий (розпорядник майна, керую чий санацією, ліквідатор), вла сник майна (орган, уповноваже ний управляти майном) боржни ка, а також у випадках, передба чених цим Законом, інші особи , які беруть участь у провадже нні у справі про банкрутство , Фонд державного майна Украї ни, державний орган з питань б анкрутства, представник орга ну місцевого самоврядування , представник працівників бо ржника, уповноважена особа а кціонерів або учасників това риств з обмеженою чи додатко вою відповідальністю.

При цьому, колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом про ба нкрутство, беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство.

Однак, інші випадки участі о ргану державної податкової с лужби у справі про банкрутст во платника податків Законом про банкрутство не передбач ені.

Отже, орган державної подат кової служби не віднесений ч инним законодавством до інши х, окрім кредиторів, учасникі в справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство л іквідатор банкрута письмово повідомляв можливих кредито рів банкрута, в т.ч. ДПІ у Печер ському р-ні м. Києва.

На такий запит ДПІ у Печерсь кому р-ні м. Києва було повідом лено ліквідатора банкрута (л ист від 03.02.2009 р. № 6947/10/24-211 (а.с. №98)) про в ідсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язков их платежів).

Більш того, з матеріалів спр ави вбачається, що в газеті "Го лос України" від 23.12.2008 р. за №245 (4495) (а .с. №№71-72) надруковано відповідн е оголошення про визнання бо ржника - ТОВ "Салком - 2007" банкр утом. При цьому, в даному оголо шенні зазначено, що кредитор и можуть заявити свої вимоги до боржника протягом тридця тиденного строку з моменту о публікування оголошення.

З дня публікації відповідн ого оголошення в офіційних д рукованих органах зазначені в ньому відомості набувають загальновідомого значення.

У зв'язку з чим, призначаючи касаційну скаргу ДПІ у Печер ському районі м. Києва до розг ляду, ухвалою від 30.03.2009 р. Вищим г осподарським судом України б уло зобов'язано заявника кас аційної скарги надати суду д окази набуття статусу учасни ка справи про банкрутство (кр едитора), зокрема, докази заяв лення грошових вимог до борж ника.

На виконання вимог ухвали Д ПІ у Печерському районі м. Киє ва було повідомлено (лист від 17.04.2009 р. б/н) про те, що вона не звер талась до суду з заявою про ви знання її кредитором боржник а.

Таким чином, заявник касаці йної скарги - ДПІ у Печерськ ому районі м. Києва не є учасни ком справи про банкрутство, о скільки не звернувся з грошо вими вимогами до боржника.

У зв'язку з чим, вказана особ а позбавлена можливості оска ржити ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язк у з затвердженням звіту лікв ідатора та ліквідаційного ба лансу.

За таких обставин справи ко легія суддів дійшла висновку , що касаційне провадження у с праві про банкрутство за кас аційною скаргою неучасника т акої справи не може бути здій снене, а тому підлягає припин енню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції У країни, ст. 12 Закону України "Пр о судоустрій України", ст. ст. 1, 23, 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст. ст. 41, 80, 107, 1115, 1117, 11113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у П ечерському районі м. Києва на постанову господарського су ду м. Києва від 04.12.2008 р. у справі № 24/506б припинити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

А.О. Заріцька