Ухвала
від 05.12.2016 по справі 751/10848/16-к
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/10848/16-к

Провадження №1-кс/751/2912/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № № 12014270000000312 від 04 листопада 2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення факту отримання грошових коштів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), якими господарство користується, будучи клієнтом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 ) АДРЕСА_2 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, а саме документи, передбачені інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 щодо відкриття, використання та у випадку припинення дії договору закриття рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 клієнта банку СФГ « ОСОБА_5 » відкритими у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з жовтня 2014 по жовтень 2016 року, місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси; місцезнаходження об`єктів та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді чи на електронному носії інформації слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення05.12.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу63197361
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —751/10848/16-к

Ухвала від 02.06.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 02.06.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 02.06.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 02.06.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 05.12.2016

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні