Ухвала
від 06.12.2016 по справі 233/5248/16-ц
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/5248/16-ц

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Мазепа Н.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства фірма Дебекс Україна про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства фірма Дебекс Україна про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2, розраховану у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

На підставі даної ухвали суду, 22 листопада 2016 року за вих. 233/5248/16-ц/41394/16 на адресу Дочірнього підприємства фірма Дебекс Україна направлений відповідний запит про надання довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2, розраховану у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Даний запит був отриманий представником відповідача 22 листопада 2016 року, про що свідчить розписка.

Проте, до теперішнього часу довідка про середньоденний заробіток ОСОБА_2 до суду не надходила.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1). Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч.3). Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч.4). За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповноважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч.5).

За таких обставин, суд вважає необхідним зобов'язати Дочірнє підприємство фірма Дебекс Україна надати суду в строк до 27 грудня 2016 року довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_2, розрахований у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Дочірнє підприємство фірма Дебекс Україна надати суду в строк до 27 грудня 2016 року довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_2, розрахований у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Суддя: О.В. Каліуш

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.12.2016
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63205521
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —233/5248/16-ц

Рішення від 28.12.2016

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Ухвала від 21.10.2016

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні