Ухвала

від 07.12.2016 по справі 911/3966/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"07" грудня 2016 р.                                                             Справа № 911/3966/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                    публічного акціонерного товариства «Радар» (03680, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35, ідентифікаційний код 14307274)

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торговельна і компанія» (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. І. Мазепи, буд. 21, ідентифікаційний код 38680277)

про          стягнення 32 593,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – публічне акціонерне товариство «Радар», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 21.11.2016 № 1244 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торговельна і компанія», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати та плати за надані експлуатаційні послуги в розмірі 32 593,07 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно положень пункту 10) частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

До позовної заяви публічного акціонерного товариства «Радар» подано опису вкладення у цінний лист від 02.12.2016 та фіскальний чек від 02.12.2016 № 8397,з яких вбачається, що позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками відповідачу на неналежну адресу – 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 37, тоді як згідно даних зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.2016 № 22423596, місцезнаходженням юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торговельна і компанія» (ідентифікаційний код 38680277) є Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. І. Мазепи, буд. 21, що також зазначено позивачем в позовній заяві. Ця ж адреса зазначена у договорах оренди та надання експлуатаційних послуг, які є підставою поданого позову. На цю ж адресу позивач направляв відповідачу претензію від 12.10.2016, яка була відповідачем отримана. З матеріалів позовної заяви не вбачається, що відповідач має для листування іншу адресу, а саме м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 37.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – публічним акціонерним товариством «Радар» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 21.11.2016 № 1244 публічного акціонерного товариства «Радар» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 31 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 14.11.2016 № 2572, опису вкладення від 02.12.2016 та фіскального чеку «Укрпошта» від 02.12.2016 № 8397) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                             О.В. Конюх