Ухвала

від 07.12.2016 по справі 916/2347/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/2347/16

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Волкова Р.В., та Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи № 916/2347/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А", код ЄДРПОУ 21677333)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" (54031, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 38086372)

Приватного підприємства „Пламер" (65019, м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, лінія 16, буд. 20, код ЄДРПОУ 33072810)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_7),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_5),

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 287 797,39 грн., з якої: 5 006 470,81 грн. - сума основного боргу, 221 737,07 грн. - проценти, 14 882,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 44 706,90 грн. - пеня

Представники:

Від позивача - Шестопалов О.О. (довіреність від 28.04.2016);

Від відповідача - ТОВ „Ніка Меблі" - Раскевич Є.Л. (ліквідатор);

Від відповідача - ПП „Пламер" - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_2 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_3 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_4 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_5 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_6 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_10 - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" та Приватного підприємства „Пламер" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 287 797,39 грн., з якої: 5 006 470,81 грн. - сума основного боргу, 221 737,07 грн. - проценти, 14 882,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 44 706,90 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 31.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.09.2016.

Ухвалою суду від 16.09.2016 повторно зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС надати відомості про взяті на облік рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі", відкриті в банківських установах та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати відомості про взяті на облік рахунки Приватного підприємства „Пламер", відкриті в банківських установах, і відкладено розгляд справи на 03.10.2016.

Ухвалою суду від 03.10.2016 заяву Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на суму грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" у розмірі 5 287 797,39 грн. та накладено арешт на суму грошових коштів Приватного підприємства „Пламер" у розмірі 5 287 797,39 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителів за Рамковою угодою від 16.04.2013 № FW501.755, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і відкладено розгляд справи на 21.10.2016.

Ухвалою суду від 05.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителів за Рамковою угодою від 16.04.2013 № FW501.755, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_10.

Ухвалою суду від 21.10.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 02.11.2016.

Ухвалою суду від 02.11.2016 відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

Ухвалою суду від 14.11.2016 призначено справу № 916/2347/16 до колегіального розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Волков Р.В. та Желєзна С.П.

Ухвалою суду від 15.11.2016 прийнято справу № 916/2347/16 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду на 07.12.2016.

Відповідач - ПП „Пламер" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.11.2016 № 44239/16.

Третя особа - ОСОБА_2 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 01.12.2016 № 44933/16.

Третя особа - ОСОБА_3 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 01.12.2016 № 44934/16.

Третя особа - ОСОБА_4 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 29.11.21\016 № 44670/16.

Третя особа - ОСОБА_5 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_6 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 29.11.2016 № 44628/16.

Третя особа - ОСОБА_10 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На даресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 15.11.2016 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача - ТОВ „Ніка Меблі" в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача - ТОВ „Ніка Меблі".

Враховуючи викладене, з огляду на усне клопотання представника відповідача - ТОВ „Ніка Меблі", суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2016 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати третіх осіб надати суду в строк до 16.12.2016:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачам;

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А"), ТОВ „Ніка Меблі" (54031, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66), ПП „Пламер" (65019, м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, лінія 16, буд. 20), ОСОБА_2 (АДРЕСА_7), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_10 (АДРЕСА_5).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна