Рішення

від 02.12.2016 по справі 916/2747/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2016 р.Справа № 916/2747/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до відповідача: Приватного підприємства "Центр монтажних технологій"

про стягнення 18164,58 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 18164,58 грн. основного боргу.

Підставою даного позову позивач визначив обставину невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого йому за видатковою накладною від 28.04.2015 № 128.

Ухвалою суду від 10.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 24.10.2016 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 21.10.2016 було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 24.10.2016 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.10.2016, у зв'язку з тим, що судове засідання 24.10.2016 не відбулось внаслідок виникнення технічних проблем, а саме відсутністю зв'язку з мережею "Інтернет" (про що був складений відповідний акт), розгляд справи був призначений на 16.11.2016 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.11.2016 судове засідання було призначено на 02.12.2016 о 12 год. 30 хв. без застосування режиму відеоконференції у зв'язку із повторним виникненням технічних проблем, а саме відсутністю зв'язку з мережею "Інтернет", про що господарським судом Одеської області був складений відповідний акт.

Сторони в судове засідання 02.12.2016 не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим справа згідно з ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 позивач поставив відповідачу товар вартістю 18164,58 грн., що підтверджується видатковою накладною від 28.04.2015 № 128, рахунком від 28.04.2015 № 50, довіреністю від 28.04.2015 № 2804-2, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідач за вказаний товар не розрахувався, направлену позивачем претензію від 22.08.2016 № 20/16-1096 про оплату товару не задовольнив, що підтверджується позивачем та не заперечується відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 18164,58 грн.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За цих обставин, господарський суд вважає, що позов позивача ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавстві України, а тому підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Центр монтажних технологій" (вул. Базарна, 71, м. Одеса, 65020, код 34379435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (вул. Цимлянська, 29а, м. Запоріжжя, 69034, код 22161169) 18164 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 58 коп. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 07 грудня 2016 р.

Суддя Д.О. Бездоля