Постанова

від 05.12.2016 по справі 820/5437/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 грудня 2016 р. Справа № 820/5437/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал" податковий борг у сумі 433640,84 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал" має податковий борг у сумі 433640,84 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №28.05.2012 року №00004692305.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити позов з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал" перебуває на податковому обліку в Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з 07.06.2005 року.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями позивача на підставі направлення від 17.04.2012 р. №433 та від 17.04.2012 р. №434, наказу від 17.04.2012 р. №394 проведено позапланову документальну виїзну перевірку позивача з питань перевірки відносин з ПП "Інкомпрофітбізнес" за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року.

За результатами перевірки складено акт про результати документальної виїзної перевірки ТОВ "Дельта Універсал" (код ЄДРПОУ 37416301) за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року від 04.05.2011 року №1422/2305/33481749.

Згідно висновків зазначеного акту встановлено порушення п.198.2., п.198.3., п.198.6., ст.198, п.200.1., п.200.2., п.200.3., ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року на загальну суму 316969 грн. у тому числі.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.05.2012 року №00004692305, відповідно до якого позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 316 969,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 79242,25 грн., разом - 396 211,25 грн.

Суд вважає за необхідне вказати, що відповідачем було оскаржено податкове повідомлення-рішення від 28.05.2012 року №00004692305 та за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал" податкове повідомлення-рішення від 28.05.2012 року №00004692305 залишено в силі.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №1869-25 від 05.06.2014 року, що підтверджується матеріалами справи(а.с.14).

Таким чином податковий борг перед бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал" не погашений та складає 433640,84 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 433640,84 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Універсал" (код ЄДРПОУ - 33481749) податковий борг у сумі 433640 (чотириста тридцять три тисячі шістсот сорок) грн 84 коп. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.