Рішення

від 04.05.2007 по справі 2-5628/07

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-5628/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у склад і: головуючого - судді Шенцево ї О.П., при секретарі Кіщенко Т .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання до говору купівлі-продажу нерух омого майна дійсним та визна ння права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом, у якому просит ь визнати дійсним договір ку півлі-продажу квартири № 15, по АДРЕСА_1 в м. Одеса, укладе ний 14 березня 2002 року між ОСОБ А_3 що діяла від імені ОСОБ А_2. та ОСОБА_1., на Товарні й біржі «Центральна Одеська біржа», за номером 5351, а також визнати за нею право власнос ті на вказану квартиру.

У судовому засіданні пози вачка позов підтримала, пояс нивши, що 14 березня 2002р. вона ук лала з ОСОБА_3 що діяла від імені ОСОБА_2. договір куп івлі-продажу нерухомого майн а по якому відповідач продал а їй квартиру № 15, по АДРЕСА_1 в м. Одеса.

Позивачка, сплатила відпов ідачки обумовлену договором суму грошей. В квітні 2007 року п озивачка звернулася до відпо відача з пропозицією нотаріа льно посвідчити договір, але остання відмовилися, мотиву є свою відмову тим, що догово ру, складеному між ними доста тньо, тому їй довелось зверну тись з цим позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2. в су дове засідання не з'явилася, хоча була належним чином пов ідомлена про час і місце розг ляду справи, та подала до суд у клопотання про розгляд спр ави за її відсутністю, в яком у позов визнала повністю, та зазначила, що наслідки визна ння позову передбачені ст. 174 Цивільного процесуального к одексу України їй відомі та з розумілі. Суд вважає, що позо в підлягає задоволенню по на ступним підставам.

Судом встановлено, що 14 бер езня 2002р. позивачка купила у ОСОБА_3 що діяла від імені ОСОБА_2. квартиру № 15, по АД РЕСА_1 в м. Одеса, договір ку півлі-продажу був укладений в письмовій формі, зареєстро ваний на Центральній Одесько ю товарній біржі під № 5351, та в К П «ОМБТІ та РОН» в книзі реєст рацій 436 пр реєстр 155 стр. 160 26 бере зня 2002 року.

Умови договору сторонами в иконані: покупець цілком спл атила вартість придбаної ква ртири, а продавець одержав об умовлену суму грошей.

Право позивача просити суд визнати договір купівлі-про дажу від 14 березня 2002р. дійсним передбачено ст. 220 Цивільног о кодексу України, і це право підлягає судовому захисту.

На підставі ст. 220 ч.2, 392 ЦК Укр аїна, ст. 48 Закону України «Пр о власність» позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220 ч.2, 319, 392 Ц К України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Визнати дійсним договір к упівлі-продажу квартири № 15, п о АДРЕСА_1 в м. Одеса, уклад ений 14 березня 2002 року між ОСО БА_3, що діяла від імені ОС ОБА_2 та ОСОБА_1, на Товар ній біржі «Центральна Одеськ а біржа», за номером 5351.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 15, по АДРЕСА_1 в м. Одеса.

Рішення суду може бути пере глянуто за заявою відповідач а, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої про тягом десяти днів з дня отрим ання його копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через Приморський райо нний суд м. Одеси шляхом пода чі в 10 -ти денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.