Ухвала

від 29.05.2013 по справі 370/162/13- ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"29" травня 2013 р. Справа № 370/162/13- ц

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова Київської області

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Ппредставник позивача ОСОБА_2 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Макаріського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та на земельну ділянку. Вважає, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння в с.Березівка по вул. Польова 50/5 та на земельну ділянку площею 0,2048 га в с.Березівка може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі у випадку задоволення позовних вимог.

Проте, дана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів на підтвердження належності на праві власності відповідачу вищевказаного домоволодіння та земельної ділянки, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Окрім того, відповідно до ч.4 цієї ж статті до заяви про забезпечення позову не додано її копії, відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151,153, 293-294 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та на земельну ділянку повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Оберемко