Ухвала

від 30.12.2013 по справі 370/1589/13-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р. Справа № 370/1589/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області заяву відповідача по справі ТОВ «Неве Стар» про перегляд заочного рішення від 01.10.2013 року по справі за позовом ПП «Всесвіт-Д» до ТОВ «Неве Стар», ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

встановив:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року позов ПП «Всесвіт-Д» до ТОВ «Неве Стар», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Неве Стар» на користь позивача грошові кошти у сумі 788 200 грн., як такі, що набуті без достатньої правової підстави та стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

18.12.2013 року відповідачем ТОВ «Неве Стар» подано заяву про перегляд заочного рішення в межах строку передбаченого ст. 228 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача просив заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Неве Стар» відповідно до вимог вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення просив дану заяву розглядати без його участі.

В обгрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач ТОВ «Неве Стар» посилається на те, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області з нього на користь ПП «Всесвіт-Д» стягнуто грошові кошти в розмірі 788 200 грн., як такі, що набуті без достатньої правової підстави та стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Зазначив, що в судове засідання не з'явився з поважної причини, так як не був повідомлений про розгляд справи. Відомості зазначені в конверті (а.с.48) про те, що за даною адресою фірма не значиться, - не відповідає дійсності, так як не знаючи номер офісу за даною адресою практично не можливо знайти адресата, адже за даною адресою знаходиться чисельна кількість підприємств і на підтвердження викладеного в судовому засіданні, під час розгляду справи, надасть договір оренди приміщення.

Зауважив, що ТОВ «Неве Стар» дійсно перебувало з позивачем в договірних стосунках, а спірні грошові кошти було перераховано з рахунку позивача на рахунок відповідача на виконання договору купівлі-продажу продуктів харчування від 11.06.2013 року за номером 19, що також, підтверджується доказами наданими позивачем (а.с.18) та який буде надано суду для огляду під час судового розгляду.

Крім того, зазначив, що як зазначається в листі ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (а.с.16) на заяву директора ПП «Всесвіт-Д», електронний документ про перерахування спірних коштів є повністю легітимним, зі всіма необхідними реквізитами, включаючи цифровий підпис, який накладено з використанням ключа ПП «Всесвіт -Д», також зазначено, що підробка електронного підпису фактично не можлива, вказаний платіж виконано з айпі адреси, з якої було виконано всі з'єднання по підприємству позивача. При цьому електронне повідомлення ПАТ «ФКБ Банку» про помилковий переказ (а.с.17) не має жодного доказового значення, так як носить суто декларативний характер і зроблено на підставі даних заяви директора ПП «Всесвіт -Д», відповіді на вказане електронне повідомлення позивачем суду в якості доказу не надавалось.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, заява відповідача про перегляд заочного рішення є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню а заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення від 01.10.2013 року по справі за позовом ПП «Всесвіт-Д» до ТОВ «Неве Стар», ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 01.10.2013 року по справі за позовом ПП «Всесвіт-Д» до ТОВ «Неве Стар», ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко