Ухвала

від 07.12.2016 по справі 373/1285/16-к

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1285/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні за №32016110130000039 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, освіта середня, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не є депутатом, раніше не судимого, не військовозобов`язаного,

за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є засновником та керівником суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - товариства з обмеженою відповідальністю «Технопостач-33» (код ЄДРПОУ 37757689), що здійснювало свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_2 . ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689) 28.09.2011 зареєстровано Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, запис про реєстрацію №13581020000000636, як суб`єкт підприємницької діяльності (юридична особа), засновником якого є ОСОБА_4 , без мети здійснення господарської діяльності, передбаченої статутом підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

Так, в кінці серпня 2011 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи погодився стати засновником та зареєструвати в органах державної влади суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689). Не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність, пов`язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зазначену в статуті ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього власника вказаного підприємства, ОСОБА_4 погодився на пропозицію невстановленої під час досудового розслідування особи створити ТОВ «Технопостач-33» з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб. За невстановлених під час досудового слідства обставин ОСОБА_4 передав невстановленій особі, свої паспортні дані, які необхідні для складання установчих та реєстраційних документів підприємства. Після чого, невстановлена особа при невстановлених слідством обставинах, у не встановлений час, виготовила статут ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), в якому ОСОБА_4 зазначений як засновник вказаного підприємства.

В подальшому, 02.09.2011 р. ОСОБА_4 прибув до нотаріальної установи, яка знаходиться за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84, до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , де на прохання невстановленої особи повідомив нотаріусу, що має намір зареєструвати ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689) і тому необхідно нотаріально засвідчити його підпис у статуті вказаного підприємства. Далі, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що новостворене товариство, а саме ТОВ «Технопостач-33», в якому він є засновником (власником), буде використовуватися невстановленою особою для прикриття незаконної діяльності, засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), незаконно набувши статус його засновника, після чого цей статут був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , який не був обізнаний зі злочинним умислом ОСОБА_4 з невстановленими особами. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №19/4-05/25 від 25.05.2016 р. підпис від імені ОСОБА_4 у протоколі №1 від 02.09.2011 р. загальних зборів учасників ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689) - виконаний ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 незаконно набув статус засновника (власника) та керівника ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), після чого передав всі нотаріально посвідчені документи невстановленій під час досудового розслідування особі.

Далі, того ж дня 02.09.2011 року ОСОБА_4 , на прохання невстановленої особи, підписав довіреність чим уповноважив інших осіб від свого імені представляти інтереси з питань реєстрації та управління підприємства. Так, використовуючи ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689) для прикриття незаконної діяльності, невстановлені особи ухилились від контролю зі сторони контролюючих органів, завдяки чому отримали можливість складати фіктивні господарські угоди та фіктивні первинні документи. Незаконна діяльність ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), яке на прохання зареєстрував на своє ім`я ОСОБА_4 , здійснювалася в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва.

Відповідно до ст. 3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Пунктом 3 статті 5 та пунктом 1 статті 7 Господарського Кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до п. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі, визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно ст. 228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України, як пособництво фіктивному підприємництву, тобто створення суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.

Прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №32016110130000039 від 14.06.2016 р. щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і закриття провадження по даній справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України мало місце 02.09.2011 р., коли останній на прохання невстановлених слідством осіб, в нотаріальній установі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що перереєстровує на своє ім`я підприємство без наміру зайняття підприємницькою діяльністю підписав статут ТОВ «Технопостач-33» (код за ЄДРПОУ 37757689), а отже з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло вже понад 2 роки, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 283, 284, 285, 286, 287 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, освіта середня, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не депутата, раніше не судимого, не військово - зобов`язаного, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32016110130000039 від 14.06.2016 щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1