Постанова

від 01.12.2016 по справі 264/5820/16-п

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

,

Справа № 264/5820/16-п

3/264/1558/2016

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Маріупольпроснаб», яка мешкає за адресою: с.Азов Розовського району Запорізької області по вул.Паркова, 3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року під час проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольпромснаб» (код за ЄДРПОУ 37793135), з питань своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2016 року, були виявлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за перше півріччя 2016 року за терміном сплати 19.08.2016 року, фактично платіжне доручення подано 22.08.2016 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 розділу ІІ, пункту 203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Правопорушниця в судовому засідання провину визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом № 366/12-37793135 від 09.09.2016 року про результати проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольпромснаб» (код за ЄДРПОУ 37793135), з питань своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2016 року.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко