Ухвала

від 07.12.2016 по справі 594/1061/16-ц

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1061/16-ц

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 селищної ради Борщівського району про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті 13 липня 1997 року дідуся ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини домоволодіння у селі Гуштинка по вул. Гуштинські Яри, 46 Борщівського району Тернопільської області, та як за спадкоємцем за заповітом після смерті 6 травня 2014 року бабусі ОСОБА_5, що складається з ? частки того ж будинковолодіння та земельної ділянки площею 1,76 га, яка розташована на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно та допущену помилку в Державному акті на право приватної власності на землю. Вказав, що спірне будинковолодіння станом на 1 липня 1990 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані двоє осіб, а саме, дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 Останні, як члени колгоспного двору, набули право власності кожен на 1/2 частку домоволодіння, але своїх прав за життя не оформили. Бабуся за життя іменувалася ОСОБА_5, однак відповідальні працівники помилково в погосподарських книгах та в Державному акті вказали її ім.»я «Маланія».

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Належним чином повідомлений представник позивача ОСОБА_2 причин неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав.

Від відповідача ОСОБА_3 селищної ради надійшла заява, в якій викладено прохання про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позов визнають.

Клопотань від сторін не надходило.

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду 14 грудня 2016 року о 12.10 годині у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова