Ухвала
від 07.12.2016 по справі 657/1806/15-ц
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

07.12.2016 року Справа № 657/1806/15-ц

У Х В А Л А

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь борг по договору позики в сумі 1 628 000 грн..

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Свої вимоги, представник позивача мотивує тим, що зазначені фізичні особи є родичами відповідача та співвласниками належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача та його представника, які заперечували проти його задоволення, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки договірні відносини виникли між позивачем та відповідачем. Члени сім»ї відповідача не перебувають у договірних відносинах з позивачем, а тому не можуть бути залучені до участі у справу, як співвідповідачі.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:ОСОБА_8

СудКаланчацький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення07.12.2016
Оприлюднено12.12.2016
Номер документу63242642
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —657/1806/15-ц

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Ковальчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні