Ухвала

від 01.12.2016 по справі 658/3834/16-ц

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/3834/16-ц

(провадження № 2/658/1571/16)

Рядок № 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до попереднього судового розгляду

01 грудня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянув-ши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Іолана", ТОВ "Грін Тім", МПП "Фірма "Ерідон", третя особа - Каховський міськрайонний від-діл ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності та зняття арешту з майна,

встановив:

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заяву подано та оформлено у відповідності до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спір-ного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судо-вого збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За вказаних обставин, з урахуванням роз'яснень викладених у пункті 28 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суддя вважає за необхідне визначити попередньо ціну позову в сумі 150000 грн., виходячи з при-близної дійсної вартості спірного майна станом на час звернення позивачем до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провад-ження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 80, 119 - 120, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Іолана", ТОВ "Грін Тім", МПП "Фірма "Ерідон", третя особа - Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Призначити попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Іолана", ТОВ "Грін Тім", МПП "Фірма "Ерідон", третя особа - Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності та зняття арешту з майн на 10.10 годину 19 грудня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до або під час попереднього судового засідан-ня.

Повідомити сторони про встановлений для них ч. 1 ст. 131 ЦПК України обов'язок подання доказів чи повідомлення про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок, згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повідомити суд до або під час попереднього судового засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2