Ухвала

від 07.12.2016 по справі 613/1089/16-а

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №-613/1089/16-а Провадження № 2-а/613/59/16

У Х В А Л А

7 грудня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області , про зобов'язання вчинення певних дій, - .

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про зобов'язання вчинення певних дій.

Представник відповідача ОСОБА_2, надала до суду заяву,підписану головою Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді Шалімова Д.В. з тих підстав, що суддя Шалімов Д.В. в попередньому судовому засіданні не допустив до участі в якості представників відповідача секретаря селищної ради ОСОБА_4 та працівницю селищної ради ОСОБА_5, які надавали суду рішення про обрання вказаних осіб на посади та довіреності від селищного голови ОСОБА_3, в зв'язку з чим вважає що ці дії свідчать про упереджене ставлення до відповідача та вважає що суддя своєю поведінкою висловлює неприховану прихильність до сторони позивача та упередженість до сторони відповідача.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 підтримали заяву, на її задоволенні наполягали.

Представник позивача ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відвід заперечувала, пояснивши що в попередньому судовому засіданні інтереси Шарівської селищної ради представляв адвокат ОСОБА_8, інші представники не були допущені в зв'язку з відсутністю належних документів для представлення відповідача в судовому засіданні, та зазначені в клопотанні підстави не обґрунтовують відвід судді.

Суд дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається голова Шарівської селищної ради ОСОБА_3 не передбачені ст.. 27, 28 КАС України в якості підстав для відводу судді, в попередньому судовому засіданні інтереси відповідача представляв професійний адвокат, а процесуальна діяльність судді не є підставою для відводу.

Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. 27,30-31 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заявленого головою Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 відводу судді Шалімову Д.В. - відмовити .

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ