Рішення

від 30.11.2016 по справі 627/1058/16-ц

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1058/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя Остапов М.О.

з участю секретаря - В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козіївської сільської ради Краснкоутського району Харківської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 09 серпня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02 серпня 2005 року померла його бабуся ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, зокрема, увійшло право власності на земельні ділянки, розташовані на території Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області за межами населених пунктів площею 3,2259 гектарів ріллі , кадастровий номер 6323583200:02:000:0459, та 0,0968 га. сіножаті, кадастровий номер 6323583200:04:000:01275.

Право власності на ці земельні ділянки ОСОБА_2 набула на підставі державного акту серії Р3 №782261.

Проте у позивача відсутній оригінал цього державного акту, що перешкоджає йому звернутися до нотаріальної контори, для оформлення спадщини.

Дана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину, яка залишилася після смерті бабусі, в зв’язку із чим він вимушений звернутися із даним позовом до суду про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, так як постійно проживав разом із нею до моменту її смерті. Брат позивача, онук спадкодавиці ОСОБА_3, відмовився від прийняття спадщини після смерті бабусі відповідною заявою.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

У відкрите судове засідання позивач не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву у якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Відповідач по справі Козіївська сільська рада надала через канцелярію суду заяву , у якій просили слухати справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 032244, виданого 03 серпня 2005 року Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_2 померла 02 серпня 2005 року, актовий запис №56.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із земельної ділянки 3,2259 гектарів ріллі , кадастровий номер 6323583200:02:000:0459, та 0,0968 га. сіножаті, кадастровий номер 6323583200:04:000:01275, розташовані на території Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 782261.

Державний акт на ім’я ОСОБА_2 було втрачено, оголошення про втрату опубліковане в районній газеті «Промінь» 30 липня 2016 року, номер випуску №64-65.

Як вбачається із довідки Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 30.06.2016 року №832 ОСОБА_2 на день смерті проживала разом із онуком ОСОБА_3.

Як вбачається із заяви, виданої Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області 30 червня 2016 року , реєстр №269 ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті бабусі ОСОБА_2 на користь свого брата ОСОБА_1.

Як вбачається із акту депутата Козіївської сільської ради ОСОБА_4 від 25.07.2016 року, встановлено,що на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом із онуком ОСОБА_1.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ЯГ №643693 про народження ОСОБА_5 виданого Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області 17 листопада 1952 року, в графі матір зазначено «Яцюк Ганна Михайлівна».

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №253077, виданого 21 жовтня 1993 року відділом ЗАГСу Козіївської сільської ради ОСОБА_5 помер 14.10.1993 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії ІІІ-ВЛ №345304, виданого Козиевским с/Советом Харьковской области 05 августа 1982 г. у графі батько зазначено «Яцюк Николай Григорьевич» ( мовою оригіналу).

Будь - які інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю Краснокутської районної державної нотаріальної контори Харківськї області № 1292/01-14 від 07.09.2016 року.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_2, має право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відповідно до чинного законодавства, оскільки він надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити в зв`язку з тим, що спадкування здійснюється за законом на підставі права представництва. Як вбачається із матеріалів справи , позивач на момент смерті свого батька був малолітнім, а відповідно має обов`язкову частку у спадщині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1266 Цивільного Кодексу України, ст. 1 - 15, 57- 60, 209, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,2259 гектарів ріллі, кадастровий номер 6323583200:02:000:0459, та на земельну ділянку площею 0,0968 га. сіножаті, кадастровий номер 6323583200:04:000:01275, розташовані на території Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3№782261, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 02 серпня 2005 року.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст.ст. 291 296 ЦПК України .

Суддя М.О. Остапов