Ухвала

від 06.12.2016 по справі 5010/1319/2012-18/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2016 р. Справа № 5010/1319/2012-18/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "ЕМ ДЖІ ЛІТІҐЕЙШН" за вх.№ 12053/16 від 21.11.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА", юридична адреса: вул. Жилянська,41-А, м. Київ, 01033

фактична адреса: вул. Воровського, 34-г, м. Київ, 01054

до відповідача: Приватного підприємства "С.К. УКРАЇНА" вул. Галицька,44, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про: стягнення заборгованості в сумі 1128366, 27 грн

за участю:

від ТзОВ "ЕМ ДЖІ ЛІТІГЕЙШН": ОСОБА_1, (довіреність б/н від 08.11.2016р. ) -представник ;

від ТзОВ Комерційний банк "АРМА", представники не з'явилися;

від Приватного підприємства "С.К. УКРАЇНА" , представники не з'явились

ВСТАНОВИВ: 21.11.2016р. ТзОВ "ЕМ ДЖІ ЛІТІҐЕЙШН" звернулося до господарського Івано-Франківської області з заявою вх. №12053/16 від 21.11.2016 р., в якій просить суд замінити стягувача - ТзОВ " Українська боргова компанія" (код ЄДРПОУ 37535394 ) у виконавчому провадженні ВП №50610694 щодо виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2012 р. у справі №5010/1319/2012-18/48, його правонаступником ТзОВ "ЕМ ДЖІ ЛІТІҐЕЙШН" (код ЄДРПОУ 408496664 ) .

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. заяву призначено до розгляду в судовому засідання на 06.12.2016 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5010/1319/2012-18/48 з підстав викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2012р. у справі №5010/1319/2012-18/48 ( залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. ) задоволено позов ТзОВ Комерційний банк "АРМА" до ПП " С.К. УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за Кредитним договором №31/05-KL/01-UAH в сумі 1 128366,27 грн., з яких : 520 400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 554 395,78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 30 712,13 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 6 656,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 12 926,31 грн. - штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 126,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 3 150,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату кредитних коштів.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №8 від 03.01.2013 р. На підставі заяви стягувача 24.03.2016 р. відділом ДВС Рогатинського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП №50610694.

08.08.2013 р. між ТзОВ КБ " АРМА" та ТзОВ "Українська боргова компанія" укладений договір купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, укладеними між ТзОВ КБ " АРМА" 60 фізичними і 45 юридичними особами.

Відповідно до п. 1.3.2 даного Договору ПП " С.К. УКРАЇНА" входить до переліку осіб, майнові права до яких передані до ТзОВ " Українська боргова компанія" . Передання майнових прав підтверджується протоколом проведення аукціону по реалізації майна ТзОВ КБ " АРМА" №3-167.

Ухвалою від 15.03.2015 р. господарський суд Івано-Франківської області задовольнив заяву ТзОВ " Українська боргова компанія" про заміну стягувача ТзОВ КБ " АРМА" на його правонаступника ТзОВ " Українська боргова компанія".

26.03.2015 р. між ТзОВ " Українська боргова компанія" та ТзОВ " Фінансова компанія " Довіра та гарантія" укладено Договір про відступлення права вимоги №126/ФК-У, відповідно до якого ТзОВ " Українська боргова компанія" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" прийняло вимоги за кредитним договором №31/05-KL/01-UAH до боржника -ПП "С.К. УКРАЇНА".

07 листопада 2016 р. між ТзОВ " Фінансова компанія " Довіра та гарантія" та ТзОВ "ЕМ ДЖІ ЛІТІҐЕЙШН" укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відступило, а ТзОВ "ЕМ ДЖІ ЛІТІҐЕЙШН" прийняло вимоги за Кредитним договором №31/05-KL/01 -UAN від 07.08.2008 р., який укладений між ТзОВ Комерційний банк " АРМА" та ПП " С.К. УКРАЇНА".

Отже, за зазначеним договором про відступлення права вимоги новий кредитор - ТзОВ "ЕМ ДЖІ ЛІТІҐЕЙШН" одержав право вимагати від боржника належного виконання ним зобов'язань за кредитним договором №31/05-KL/01-UAN від 07.08.2008 р.

З матеріалів справи вбачається, що Договір відступлення права вимог від 07.11.2016 р. підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств, а отже, є правомірним у розумінні ст. 204 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З наведеного вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні за кредитним договором №31/05-KL/01-UAN від 07.08.2008р. передбачає проведення процесуального правонаступництва сторони позивача у справі №5010/1319/2012-18/48.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з того, що процесуальне правонаступництво також допускається у правовідносинах сторін на стадії виконання судового рішення і в разі проведення заміни кредитора у зобов'язанні, виконання якого проводиться за рахунок виконавчих заходів примусового характеру, то у цьому виконавчому провадженні потрібно провести процесуальне правонаступництво відносно сторони стягувача, так як теперішній стягувач, вибув з відносин за зобов'язанням в якому був кредитором, але при цьому хід виконавчого провадження не припиняється і зобов'язання залишається невиконаним.

З моменту заміни кредитора у зобов'язанні, попередній кредитор втрачає статус сторони виконавчого провадження (стягувача), а новий кредитор відповідно фактично отримує цей статус, який має бути підтверджений в порядку встановленому законодавством.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "ЕМ ДЖІ ЛІТІҐЕЙШН" за вх. № 12053/16 від 21.11.16 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5010/1319/2012-18/48 задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ " Українська боргова компанія" ( код ЄДРПОУ - 37535394, 04050 , м. Київ, вул. Мельникова, 2, буд. 12 ) у виконавчому провадженні ВП № 50610694 щодо виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2012 р. у справі № 5010/1319/2012-18/48, його правонаступником ТзОВ "ЕМ ДЖІ ЛІТІҐЕЙШН" ( код ЄДРПОУ - 40849664, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Б).

Суддя Гриняк Б. П.