Рішення

від 24.11.2016 по справі 910/16497/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016Справа № 910/16497/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карраген"

про стягнення 63 900 000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Овчинников Д.В.- представник за довіреністю № 05-08/02 від 05.08.2016 р. від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карраген" (далі - ТОВ "Карраген") про стягнення 63 900 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки зернових культур № 01-14-12 від 18.04.2014 р. в частині своєчасної передачі оплаченої продукції, визначеної сторонами. У позові ДП "Укрспирт" просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати непоставленої продукції у сумі 63 900 000, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2014 р. між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (покупець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Карраген" (постачальник) був укладений договір поставки зернових культур № 01-14-12 (далі-договір).

Згідно з п. 1.1 договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти у період 2014 року зернові культури, включаючи похідні від зернових, продукти їх обробки, переробки, субпродукти, тощо, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цих договором, прийняти та оплатити таку продукцію.

Загальна кількість продукції, ціна на продукцію та асортимент продукції, що є предметом поставки за цим договором, її дольове співвідношення за видами та кількістю визначається додатковими угодами, додатками, специфікаціями до цього договору, які є його невід'ємними частинами (п.п. 1.2, 2.1, 3.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 постачальних зобов'язується постачати покупцеві продукцію протягом 2014 року узгодженими партіями, згідно відповідних додаткових угод, до закінчення строку дії даного договору.

Місцем розвантаження продукції, визначеним покупцем по даному договору, є МПД ДП «Укрспирт». Адреса поставки кожної партії продукції вказується в додаткових угодах, що додаються до цього договору і є його невід'ємними частинами (п. 4.3 договору).

Пунктом 4.4 договору сторони погодили, що перехід до покупця права власності на продукцію, що поставляється за цим договором, відбувається в момент, коли постачальник надав продукцію у розпорядження покупця на площах МПД ДП «Укрспирт», вказаних у додаткових угодах.

Згідно з п. 5.1 договору оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку.

Даний договір набуває чинності в день підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань (п. 9.1 договору).

Додатковою угодою № 1 від 18.04.2014 р. до договору сторони узгодили найменування продукції - кукурудзу, обсяг поставки - 35 500 тон, ціну за тону - 1 800,00 грн. та період поставки - грудень 2014 р.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору поставки та виставлених відповідачем рахунків фактури № 1 від 05.05.2014 р., № 2 від 05.05.2014 р., № 3 від 05.05.2014 р., № 4 від 05.05.2014 р., № 5 від 05.05.2014 р., № 6 від 05.05.2014 р., № 7 від 05.05.2014 р., № 8 від 19.05.2014 р. позивач здійснив передоплату продукції у загальній сумі 63 900 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 215 від 06.05.2014 р., № 969 від 06.05.2014 р., № 970 від 06.05.2014 р., № 971 від 06.05.2014 р., № 237 від 07.05.2014 р., № 354 від 12.05.2014 р., № 355 від 12.05.2014 р., № 711 від 22.05.2014 р. та поясненнями представника позивача.

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, поставку обумовленої продукції у строки, погоджені сторонами (у грудні 2014 р.), не здійснив.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

При цьому частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки матеріали справи не містять доказів передачі відповідачем (ТОВ "Карраген") товару у строки, визначені умовами договору поставки, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення попередньої оплати у сумі 63 900 000,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 35, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карраген" про стягнення 63 900 000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карраген" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13-А, к. 22, ідентифікаційний код 38750930) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. вул. Гагаріна, буд. 16, ідентифікаційний код 37199618) попередню оплату у сумі 63 900 000 (шістдесят три мільйона дев'ятсот тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 24 листопада 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 7 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.