Ухвала
від 07.12.2016 по справі 916/4531/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 916/4531/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОН";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяжень

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1О- довіреність від 01.10.2015р.

Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та представник Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області не з'явились у судове засідання, та не надали витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати надати:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк": письмові пояснення в обгрунтування правової позиції з урахуванням заперечень Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області; письмові пояснення з приводу отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 30.05.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОН": письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно скарги.

Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області: належні та допустимі докази проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження; належні та допустимі докази що підтверджують склад витрат на проведення виконавчих дій.

3. Явка представників сторін та представника державної виконавчої служби обов'язкова.

Суддя О.Ю. Оборотова

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.12.2016
Оприлюднено12.12.2016
Номер документу63253658
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/4531/14

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні