Рішення

від 28.11.2016 по справі 917/1546/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. Справа № 917/1546/16

За позовом Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "Колоінвест", 78203, Івано-Франківська область, м.Коломия, вул. Т.Мельничука, 26

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта",36039, м.Полтава, вул.Фрунзе, 57

про стягнення грошових коштів у сумі 100171,16 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

не з"явився

від відповідача: не з'явився

Після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України та повідомив дату складання повного тексту рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 100171,16 грн., за Договором №2 оренди нежитлового приміщення від 02.04.2015 року укладеного між Коломийською приватною виробничо - торговою фірмою ''Колоінвест'' - Орендодавець та товариством з обмеженою відповідальністю ''Нова пошта'' - Орендар.

25.10.2016 року судове засідання відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.10.2016 р. проводилося в режимі відеоконференції. Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених, в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неможливості направлення представника в судове засідання не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимоги ухвал суд не виконав.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, відсутність клопотання щодо продовження строку вирішення спору, суд не оцінює неявку представника відповідача у судове засідання як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

02 квітня 2015 року між Коломийською приватною виробничо - торговою фірмою ''Колоінвест'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Нова пошта'' укладено Договір оренди нежитлового приміщення №2 (далі -Договір)- а.с. 8-13.

За умовами Договору, ПВТФ ''Колоінвест'' (Орендодавець) передає ТОВ "Нова пошта" (Орендар) , а Орендар приймає в платне тимчасове користування на умовах оренди житлове приміщення загальною площею 180 м.кв. за адресою: м.Коломия, вул. Січових стрільців, 44, 1-й поверх гастроному ''Верховина'' .

Термін оренди складає 2 роки 11 місяців з дати підписання сторонами Акту прийому-передачі орендованого майна (п.1.3 Договору).

01 травня 2016 року комісія у складі представника Орендодавця (Коломийська приватна виробничо - торгова фірма ''Колоінвест'' ) та Орендаря (Товариства з обмеженою відповідальністю ''Нова пошта'' склали Акт прийняття-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою вул. Січових стрільців, 44, м.Коломия, Івано-Франківська область ( 1-й поверх гастроному ''Верховина'' , загальною площею 180 кв.м.

Відповідно до Розділу 2 Договору, орендна плата становить 65 грн. 00 коп. за 1 кв. м. орендованої площі. Загальна вартість орендованого приміщення складає 11700 грн. 00 коп., Загальний розмір щомісячної плати складає 11700,00 грн., що включає передбачені законодавством податки, на місяць. Орендна плата встановлюється та переглядається щомісячно з врахуванням індексу інфляції за попередній місяць або один раз в рік з врахуванням річної інфляції 1 жовтня текучого року. Розмір орендної плати за кожний наступий місяць підлягає індексації з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за місяць, що минув. Орендна плата за користування орендованим майном перераховується у безготівковій формі на поточний рахунок Орендодавця, та сплачується Орендарем авансом щомісячно до 05 числа місяця за місяць, що орендується, на підставі рахунку виставленого Орендодавцем за попредній місяць. Оплата вартості послуг зв"язку, вартості використаної електроенергії, води та водовідведення, природнього газу здійснюється Орендарем.

На виконання умов Договору, Орендодавцем виставлені Орендарю Рахунки-фактури за березень 2016 року на суму 12728,22 грн., квітень 2016р. на суму 12855,28 грн., травень 2016р. на суму 13305,21 грн., червень 2016р. на суму 13318,52 грн., липень 2016р. на суму 13318,52 грн., серпень 2016р. на суму 13318,52 грн., вересень 2016р. на суму 13318,52 грн.

В порушення умов Договору, Орендар не виконав договірних зобов"язань та несплатив орендну плату та комунальні платежі за березень - липень 2016 року.

09 червня 2016 року Коломийська ПВТ фірма ''Колоінвест'' разом з рахунком на оплату оренди приміщення за червень 2016 року просило здійснити оплату попередніх рахунків за березень-травень 2016 року, згідно Договору оренди №2 від 02.04.2015р. Вказаний лист залишився Орендарем без реагування.

Коломийська ПВТ фірма ''Колоінвест'' 02 серпня 2016 року на адресу ТОВ "Нова Пошта" направило вимогу про погашення заборгованості за Договором оренди №2 від 02.04.2015р. за березень - вересень 2016р.

Станом на день подачі позову Коломийською ПВТ фірмою ''Колоінвест'' до суду заборгованість ТОВ "Нова Пошта" за Договором оренди №2 від 02.04.2015р. становить 92162,79 грн. (розрахунок в матеріалах справи а.с.15-16).

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до приписів статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за Договором щодо сплати орендних платежів виконував неналежним чином, заборгованість останнього перед позивачем на момент прийняття рішення складає 92162,79 грн. за період з березня по вересень 2016., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 92162,79 грн. є обґрунтованими нормами матеріального права, документально підтвердженими, відповідачем не спростовані, а тому, в цій частині підлягають задоволенню.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно умов пункту 2.4. Договору оренди, орендна плата Орендарем повинна сплачуватися авансом щомісячно до 05 числа місяця за місяць, що орендується на підставі рахунку виставленого Орендодавцем. За несвоєчасну оплату за цим договором Орендар сплачує пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день протермінування оплати.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 8008,37 грн. пені за період з березня по вересень 2016 р. (з урахування моменту виникнення у відповідача зобов'язань з оплати орендних платежів за кожний окремий місяць), суд прийшов до висновку, що заявлений розмір пені відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Коломийською ПВТ фірмою ''Колоінвест'' подано до суду позов про стягнення заборгованість з ТОВ "Нова Пошта" за Договором оренди №2 від 02.04.2015р. в розмірі 100171,16 грн. Розмір судового збору має становити 1502,58 грн., тоді як позивачем платіжним дорученням №79 від 22.09.2016р. сплачено судовий збір в розмірі 1450,00 грн.. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про стягнення з Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "Колоінвест" (код ЄДРПОУ 22175214) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 52,58 грн.

Судовий збір відповідно до приписів ст.49 ГПК України, в розмірі 1502,58 грн. покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 22, 32, 33,43,49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Нова пошта'' ( код ЄДРПОУ 31316718, п/рахунок в ПАТ '' Райффайзен Банк ''Аваль'', МФО 380805, ІПН 313167116014, 36039, м.Полтава, вул. Фрунзе,57) на користь Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "Колоінвест" (вул.Т.Мельничука, 26, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78203, код ЄДРПОУ 22175214) заборгованість за Договором оренди від 02.04.2015р. в розмірі 100171,16 грн. з яких основна заборгованість 92162,79 грн., 8008,37 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1502,58 грн.

3. Стягнути з Коломийської приватної виробничо-торгової фірми "Колоінвест" (вул.Т.Мельничука, 26, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78203, код ЄДРПОУ 22175214) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 52,58 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 05.12.2016 р.

Суддя Н.Г. Гетя