Ухвала
від 07.12.2016 по справі 921/764/16-г/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" грудня 2016 р. Справа № 921/764/16-г/7 УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" вул. Десятинна, 4/6,Київ 1,01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова" вул. Заводська, 1,Козова,Козівський район, Тернопільська область,47601

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул. Центральна, 57,Товстеньке,Чортківський район, Тернопільська область,48521

про звернення cтягнення 18 067 848,18 доларів США забогованості по кредиту та 108 002 524,50 грн. пені:

1) на предмет застави, шляхом визнання за позивачем права від імені відповідача 1 продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 12 211 230,00 грн. без ПДВ;

2) на предмет застави, шляхом визнання за позивачем права від імені відповідача 2 продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 9 031 366,92 грн. без ПДВ.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Також, позивачем у позовній заяві зазначено третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова буд.19, офіс 8, яке є позичальником по договору про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014р.

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін ( стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними мінами та доповненнями).

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова буд.19, офіс 8, як позичальника по договору про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014р.

Відповідно до ст.ст. 27, 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017 р. о 10:40 год.

4. Залучити до участі у справі № 921/764/16-г/7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова буд.19, офіс 8.

5. Зобов'язати сторони та третю особу подати:

Позивача: належні копії документів доданих до позовної заяви (відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи ); докази часткової оплати платежів по кредитному договору (окремо розмежувати по кожному траншу із зазначенням періоду, тіла кредиту, відсотків, заставних відсотків); обгрунтований розрахунок суми позову (окремо по кожному траншу); акт звірки розрахунків Банку з Позичальником (із зазначенням періоду, сум одержаних траншів, нарахованих і погашених відсотків), ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на Банк; докази одержання сторонами повідомлень про погашення кредиту;

Відповідача 1: відзив на позов; копію Статуту; підтвердити повноваження особи, що підписала договір застави №256/14 від 19.05.2014р. (зі змінами та доповненнями); документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань;

Відповідача 2: відзив на позов; копію Статуту; підтвердити повноваження особи, що підписала договір застави №258/14 від 23.05.2014р. (зі змінами та доповненнями); документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відзив на позов; копію Статуту; акт звірки розрахунків з Банком (направити повноважного представника у визначений Банком час та місце для проведення розрахунків); документальне підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення07.12.2016
Оприлюднено12.12.2016
Номер документу63253864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/764/16-г/7

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні