Рішення

від 07.12.2016 по справі 924/1048/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2016 р.Справа № 924/1048/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮніфармаВ» , м. Київ

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Ліки УкраїниВ» Аптека №8

м. Хмельницький

про стягнення 48 033,82 грн. основної заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 48 033,82 грн. основної заборгованості відповідно до умов договору поставки №201/12/15 від 10.12.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові посилається на те що, 10.12.2015р. між сторонами було укладено договір поставки №201/12/15. Відповідно до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар (лікарські засоби та товари медичного призначення). Відповідач повинен був сплатити вказаний товар у строк 30 календарних днів із моменту поставки товару відповідно до п.6.1. договору, але не виконав свого зобов'язання.

Так, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 62 448,92 грн. Відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 417,30 грн., а також здійснив повернення товару за накладними №8 та №9 від 10.10.2016р. на загальну суму 13 997,80 грн. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем, станом на 19.10.2016р. становить 48 033,82 грн.

Представник позивача у засідання суду 07.12.2016р. не прибув. У направленому на адресу суду клопотанні від 14.11.2016р. просить розгляд справи проводити без участі повноважного представника, до клопотання позивачем долучено оригінали документів на підтвердження позовних вимог.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника у судові засідання не направляв, письмового відзиву на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив. Ухвали суду від 28.10. та від 17.11.2016р. направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, зазначену в позовній заяві та витязі із ЄДР, та були повернуті на адресу суду із відмітками відділення поштового зв'язку - „за закінченням терміну зберіганняВ» .

Відповідно до п.п.3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи те, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі ст.75 ГПК України, за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮніфармаВ» , м. Київ як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено Випискою із ЄДР від 16.09.2015р.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Ліки УкраїниВ» Аптека №8 м. Хмельницький значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців згідно Виписки із ЄДР від 08.11.2016р.

10.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮніфармаВ» , м. Київ та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії „Ліки УкраїниВ» Аптека №8 м. Хмельницький укладено договір поставки №201/12/15.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов’язується передати у зумовлені строки у власність покупцю (відповідач) товар, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, в строки і на умовах, які передбачені даним договором.

Пунктами 2.1 та 2.2 договору передбачено, що товар постачається за цінами, формуються відповідно до вимог чинного законодавства України і погодженими сторонами при узгоджені заявки і зазначеними в накладній на відпуск товару, які є невід’ємною частиною даного договору і в яких фіксується торгова націнка. Фактом узгодження цін на товар вважається накладна підписана обома сторонами. Заявка на поставку товару погоджується сторонами електронною поштою, факсимільним зв’язком або телефонограмою. Загальна ціна даного договору визначається сумою всіх накладних на відпустку товару за даним договором.

Покупець проводить оплату товару протягом 30 календарних днів від дати поставки. Кінцева дата розрахунків зазначається в накладній на відпустку товару (п.6.1 договору).

На виконання умов договору №201/12/15 позивачем було поставлено відповідачу лікарські засоби та товари медичного призначення, а саме по видаткових накладних: №№18529 від 18.03.2016р. на суму 1480,69 грн.; 18545 від 18.03.2016р. на суму 3052,78 грн.; 8619 від 19.02.2016р. на суму 275,14 грн.; 20668 від 23.03.2016р. на суму 4697,17 грн.; 20669 від 23.03.2016р. на суму 991,32 грн.; 9875 від 23.02.2016р. на суму 15,68 грн.; 20665 від 23.03.2016р. на суму 2630,56 грн.; 20666 від 23.03.2016р. на суму 321,00 грн.; 11039 від 26.02.2016р. на суму 45,51 грн.; 23857 від 30.03.2016р. на суму 3373,84 грн.; 23858 від 30.03.2016р. на суму 44,11 грн.; 23869 від 30.03.2016р. на суму 2741,7 грн.; 23870 від 30.03.16р. на суму 7,14 грн.; 13463 від 04.03.2016р. на суму 160,48 грн.; 1490 від 05.04.2016р. на суму 3283,4 грн.; 1491 від 05.04.2016р. на суму 148,2 грн.; 2290 від 07.04.2016р. на суму 136,96 грн.; 2347 від 07.04.2016р. на суму 1223,83 грн.; 2348 від 07.04.2016р. на суму 21,26 грн.; 2350 від 07.04.2016р. на суму 10384,82 грн.; 2351 від 07.04.2016р. на суму 793,88грн.; 5094 від 13.04.2016р. на суму 1578,62грн.; 5095 від 13.04.2016р. на суму 62,41 грн.; 5027 від 13.04.2016р. на суму 2268,82 грн.; 16918 від 15.03.2016р. на суму 181,62 грн.; 5502 від 14.04.2016р. на суму 959,23 грн.; 5503 від 14.04.2016р. на суму 21,34 грн.; 6040 від 15.04.2016р. на суму 1573,35 грн.; 6041 від 15.04.2016р. на суму 15,96 грн.; 6048 від 15.04.2016р. на суму 4205,00 грн.; 6049 від 15.04.2016р. на суму 159,6 грн.; 7358 від 19.04.2016р. на суму 2071,18 грн.; 7359 від 19.04.2016р. на суму 123,06 грн.; 18419 від 18.03.2016р. на суму 16,56 грн.; 18432 від 18.03.2016р. на суму 128,44 грн.; 8440 від 21.04.2016р. на суму 1665,62 грн.; 8441 від 21.04.2016р. на суму 47,16 грн.; 8490 від 21.04.2016р. на суму 3227,00 грн.; 8491 від 21.04.2016р. на суму 7084,86 грн.; 20663 від 23.03.2016р. на суму 161,57 грн.; 23868 від 30.03.2016р. на суму 306,62 грн.; 23875 від 30.03.2016р. на суму 44,96 грн.; 1259 від 05.04.2016р. на суму 182,9 грн.; 5096 від 13.04.2016р. на суму 62,4 грн.; 5952 від 15.04.2016р. на суму 78,97 грн.; 5953 від 15.04.2016р. на суму 150,98 грн.; 7360 від 19.04.2016р. на суму 116,42 грн.; 8410 від 21.04.2016р. на суму 104,00 грн.; 8402 від 21.04.2016р. на суму 20,8 грн.

Вказані вище видаткові накладні були підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств. Отримання товару відповідачем здійснювалося на підставі довіреності №284/16 від 01.01.2016р. на ім’я ОСОБА_1.

По накладних №№8,9 від 10.10.2016р. відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 13 390,46 грн. та 607,34 грн. відповідно, на загальну суму 13 997,80 грн.

Відповідно до довідки ТОВ „ЮніфармВ» №157 від 19.10.2016р. 06.05.2016р. відповідачем було сплачено 1390,77 грн. Вказані кошти позивачем були розподілені таким чином: 53,01 грн. - по накладній №18529 від 18.03.2016р.; 1337,76 грн. - відповідно до накладних, що не включені до предмету спору. 25.05.2016р. відповідачем сплачено 364,29 грн., які розподілені за накладною №18529 від 18.03.2016р. Станом на 19.10.2016р. накладна №18529 від 18.03.2016р. на суму 1480,69 грн. оплачена частково, в розмірі 417,3 грн. Сума боргу за вказаною накладною складає 1063,39 грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачена, позивач звернувся із позовом до суду та просить суд стягнути із відповідача заборгованість за умовами договору поставки №201/12/15 в розмірі 48 033,82 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до норм ст.509 ЦК України в силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно укладеного договору поставки №201/12/15 від 10.12.2015р. позивач у період березня-квітня 2016 року поставив відповідачу товар - лікарські засоби та товари медичного призначення на загальну суму 62 448,92 грн., що підтверджується видатковими накладними за вказаний період, довіреністю на отримання товару.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За загальним правилом, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. ст. 538 , 692 ЦК України).

Відповідно до п.6.1 договору покупець проводить оплату товару протягом 30 календарних днів від дати поставки. Кінцева дата розрахунків зазначається в накладній на відпустку товару

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач частково сплатив заборгованість на суму 417,30 грн. та частково повернув товар на суму 13 997,8 грн. Решта боргу у сумі 48 033,82 грн. залишилась непогашеною.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідач, своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Виходячи зі змісту ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов’язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст.34 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮніфармаВ» , м. Київ до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Ліки УкраїниВ» Аптека №8 м. Хмельницький про стягнення 48 033,82 грн. основної заборгованості задовольнити.

Стягнути із Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Ліки УкраїниВ» Аптека №8 м. Хмельницький, вул. Володимирська, 80 (код ЄДРПОУ 21328130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮніфармаВ» , м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.21-А, (код ЄДРПОУ 24376098) 48 033,82 грн. (сорок вісім тисяч тридцять три гривні 82 коп.) основної заборгованості за поставлений товар, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пр. С.Бандери, 21-А, м. Київ, 04073) - простим

3 - відповідачу (вул. Володимирська, 80, м. Хмельницький, 29000) - простим