Ухвала

від 06.04.2010 по справі 29/430-09 ( 52/156-08)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 29/430-09 (н.р. № 52/156-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 Є(довіреність № 866 від 29.12.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність 08-11/585/2-10 від 23.03.2010 р.)

3-ої особи - не з’явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 736Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.10 р. по справі № 29/430-09 (н. р. № 52/156-08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" м. Харків

до Харківської міської ради м. Харків

3-я особа - Управління державного казначейства в м. Харкові Головного управління державного казначейства України в Харківській області

про припинення правовідношень, стягнення 6638,76 грн.

встановила:

Позивач, ТОВ "Харків - Капітал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про припинення правовідношень за договором оренди землі від 11.05.2005 р. між Харківською міською радою та ТОВ "Харків-Капітал" про оренду земельної ділянки загальною площею 0,1885 га, яка знаходиться по вул. Доватора, 21 у м. Харкові з дня закінчення строку договору - 01.12.2007 р.; припинити орендні платежі за землю за спірну земельну ділянку з моменту набуття чинності судовим рішенням та стягнення з Харківською міської ради суми надмірно сплачених орендних платежів за період з 01.12.2007 р. по 01.09.2008 р. у розмірі 9973,32 грн. з розрахункового рахунку відділу державного казначейства у Жовтневому районі № 33210812700008, банк ГУДК у Харківській області, м. Харкова, МФО 851011, код 24134113.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2008 р. по справі №52/156-08 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2009 р. рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2008 р. по справі №52/156-08 скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково. Припинено правовідношення за договором оренди землі від 11.05.2005 р., укладеного Харківською міською радою та ТОВ "Харків - Капітал" на оренду земельної ділянки загальною площею 0,1885 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Доватора, 21. Стягнуто з Харківської міської ради 6637,76 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2009 р. по справі № 52/156-08 рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2009 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Під час нового розгляду справи ТОВ "Харків - Капітал" уточнив позовні вимоги, та просив суд стягнути з розрахункового рахунку відповідача у відділі державного казначейства у Жовтневому районі №33210812700008, банк ГУДК в Харківській області, м. Харкова, МФО 851011, код 24134113 безпідставно одержані гроші в розмірі 28504,09 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.10 по справі № 29/430-09 (н. р. № 52/156-08) (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Харків - Капітал" безпідставно одержані грошові кошти в розмірі 28504,09 грн., 285,04 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Харківська міська рада, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судом не в повному обсязі з’ясовані обставини, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.02.10 р. по справі № 29/430-09 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач, ТОВ "Харків-Капітал", у відзиві на апеляційну скаргу відповідача зазначає, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване, прийняте при повному з’ясуванні всіх обставин справи та у відповідності з нормами матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 11.02.10 р. по справі № 29/430-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

3-я особа, Управління державного казначейства в м. Харкові Головного управління державного казначейства України в Харківській області, вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 р. не виконала, відзив на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання представника не направила.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на апеляційну скаргу, наданим представником позивача перед судовим засіданням та наданням з цього приводу заперечень.

Представник позивача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи невиконання 3-ою особою вимог ухвали суду від 15.03.2010 р. та не прибуття її представника в судове засідання, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2010 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 р. та надати відзив на апеляційну скаргу відповідача

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників сторін обов’язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_3