Постанова

від 24.11.2016 по справі 804/7045/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 р. Справа № 804/7045/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ляшка О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейд Інвест" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейд Інвест" (далі - відповідач, ТОВ "Бізнестрейд Інвест"), в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ Бізнестрейд Інвест (ЄДРПОУ 39756619), що знаходяться у банках:

- АТ "ТАСКОМБАНК", розрахунковий рахунок 26008506479001, МФО 339500;

- Казначейство України, розрахункові рахунки 37515000244869, 37619100244869, МФО 899998;

- ПАТ А-Банк , розрахунковий рахунок 26009010023351, МФО 307770;

- ПАТ КБ ПриватБанк , розрахункові рахунки 26005000767255, 26001050012307, 26001050012545, 26007050010648, 26007050014718, 26041050000023, 26052050014718, МФО 305299.

Позовні вимоги контролюючий орган обґрунтовує наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3453500,09 грн., що обумовлено несплатою ним узгоджених грошових зобов'язань. Передбачені податковим законодавством заходи стягнення, що застосовувались до відповідача, не призвели до погашення заборгованості. Майна, яке могло б бути джерелом погашення боргу, податковим органом не встановлено. У зв'язку з цим, на підставі пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України, просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ Бізнестрейд Інвест , що знаходяться у банках на розрахункових рахунках відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав. Згідно ч.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ Бізнестрейд Інвест (код ЄДРПОУ 39756619) знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

На виконання норм ПК України ТОВ Бізнестрейд Інвест подало до ДПІ у Красногвардійському районі податкові декларації з податку на додану вартість, в якій задекларувало суми, що належить сплатити до бюджету, а саме:

- за травень 2016р. №9130536676 від 27.07.16р. на суму 4598556,00грн.;

- за серпень 2016р. №9173277767 від 20.09.16р. на суму 16754,00грн.;

За результатами здійснення перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість 02.07.16р. складено акт №35/12-01/39756619 про порушення ТОВ Бізнестрейд Інвест норм п.п49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49 ПК України.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення №0004761201 від 14.07.16р. на суму 1020грн., яке було направлено поштою. Податкове повідомлення рішення відповідачем не оскаржено, податкові зобов'язання з податку на додану вартість згідно поданих декларацій товариством сплачено не було.

Таким чином, ТОВ Бізнестрейд Інвест станом на 13.10.16р. має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 3453500,09грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом та копріями особових рахунків платника податків з ПДВ, а саме: 4598556грн. (декларація за травень 2016р.)+16754 грн. (декларація за серпень 2016) + 1020 (ППР) - 1161796,91грн. (переплата станом на 28.07.16р.) = 3453500,09грн.

Дана сума підтверджується розрахунком виникнення податкового боргу ТОВ Бізнестрейд Інвест , наявними в матеріалах справи копіями податкової декларації, податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.3 статті 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

У відповідності до п.п.57.1, 57.3 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами п.59.1 ст.59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було сформовано ТОВ Бізнестрейд Інвест податкову вимогу форми "Ю" від 05.08.2016р. №2309-17 на суму 3435726,09 грн., яку направлено на юридичну адресу відповідача за допомогою засобів поштового зв'язку

Згідно п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до ст.89 ПК України прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 26.04.2013 р. № 181.

05.03.2015 р. податковим керуючим складено акт опису майна №14152/10/04-66-10-25, яким підтверджено відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу та проведено опис майна, на яке платник податків - ТОВ Бізнестрейд Інвест набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Згідно бази даних Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ТОВ Бізнестрейд Інвест має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах АТ "ТАСКОМБАНК", Казначейство України, ПАТ А-Банк , ПАТ КБ ПриватБанк .

Відповідно до п. п. 19-1.1.21 п. 19-1.1 ст. 19 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, як організація роботи та здійснення контролю за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку.

Відповідно до пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право контролюючого органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і обов'язкову наявність однієї чи декількох підстав для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Також, згідно абз.2 п.10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного Банку України від 21.01.2004 р. № 22 (далі - Інструкція) виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи рішенням суду (у тому числі ухвалою, постановою, наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, установленому законом.

Пунктами 10.2, 10.3 Інструкції передбачено, що арешт за постановою державного виконавця або за рішенням суду (далі - документ про арешт коштів) накладається на кошти, що обліковуються за рахунками, відкритими клієнтами в банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку, що регулюють порядок відкриття та використання рахунків. Арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оскільки доказів погашення податкового боргу ТОВ "Бізнестрейд Інвест" не надано, проведеними позивачем заходами встановлено відсутність майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача в сумі 3453500,09 грн., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейд Інвест" про накладення арешту на кошти та інші цінності - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестрейд Інвест" (код ЄДРПОУ 39756619) з метою погашення податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 3453500,09 грн., що знаходяться на наступних рахунках у банках:

- АТ "ТАСКОМБАНК", розрахунковий рахунок 26008506479001, МФО 339500;

- Казначейство України, розрахункові рахунки 37515000244869, 37619100244869, МФО 899998;

- ПАТ А-Банк , розрахунковий рахунок 26009010023351, МФО 307770;

- ПАТ КБ ПриватБанк , розрахункові рахунки 26005000767255, 26001050012307, 26001050012545, 26007050010648, 26007050014718, 26041050000023, 26052050014718, МФО 305299.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1