Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"07" грудня 2016 р. справа № 812/1579/15
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєв Е. Г. суддів Василенко Л.А., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю представників позивача Чернобай С.С., Осіпченко І.Ю., представника відповідача Прохорової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства торгівлі "Контакт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі № 812/1579/15 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Колективного підприємства торгівлі "Контакт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанов та приписів,-
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2015 року Колективне підприємство торгівлі Контакт звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову та заяви про збільшення позовних вимог просило, визнати незаконними та протиправними дії фахівців відповідача щодо призначення та проведення перевірки КПТ Контакт ; скасувати постанови від 06.11.2015 № 4/7/12-221к-вих 15, від 06.11.2015 № 5/7/12-222к-вих 15, від 06.11.2015 № 3/7/12-220к-вих 15; скасувати приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 27.10.2015 (а.с.3-7, 45-48, 95 т.1).
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016року відмовлено в задоволені позовних вимог (а.с.60-66).
Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, вважаючи рішення незаконним та необґрунтованим, постановити нове рішення, яким задовольнити позов (а.с.80-83 т.2).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/1579/15 до 11 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року.
На теперішній час, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі № 812/1579/15 за апеляційною скаргою Колективного підприємства торгівлі "Контакт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Е.Г. Казначеєв
Судді Л.А. Василенко
С.В. Жаботинська
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2016 |
Оприлюднено | 13.12.2016 |
Номер документу | 63256291 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні