Ухвала

від 28.02.2016 по справі 296/154/15-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/154/15-ц

2-во/296/19/16

УХВАЛА

"28" лютого 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Драча Ю.І.

при секретарі: Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в виконавчий лист по справі №296/154/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВІАДУКТ про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ ВІАДУКТ (код 35402276) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8077 (вісім тисяч сімдесят сім) грн. 65 коп та стягнуто з ТОВ ВІАДУКТ (код 35402276) судовий збір в сумі 243,60 грн. в прибуток держави України.

17.11.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира по справі було видано виконавчий лист.

22.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду про внесення виправлень у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі допущено описку - а саме не зазначено повного найменування боржника та ідентифікаційного номеру стягувача.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист від 17.11.2015 року.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 17.11.2015 року по справі № 296/154/15-ц, 2/296/909/15, зазначивши повне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІАДУКТ , та ідентифікаційний номер ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Видати виконавчий лист з внесеними виправленнями.

Виданий виконавчий лист від 17.11.2016 р., в якому було допущено описку, приєднати до матеріалів справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч