Рішення

від 16.04.2009 по справі 03/857

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2009 р. Сп рава № 03/857

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судов ого засідання Макарченко Н.П .

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, з а довіреністю;

від відповідача - не з' яв ився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Черкас и справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мука чево, Закарпатська область

до приватного підприємств а "Експе-Транс Плюс", м. Черкаси

про стягнення 21 313 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 21 313 грн. бо ргу за невиконання зобов' яз ань по розрахунках за догово ром-заявкою № 184 від 08.10.2008 про пер евезення вантажів автомобіл ьним транспортом в міжнародн ому сполученні по маршрутах Шторе (Словенія) - Чоп, Чоп - К раматорськ (Україна).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з мотивів, викла дених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позо в не надіслав, його представн ик, повідомлений належним чи ном про час і місце розгляду с прави, в судове засідання не з ' явився.

Суд розглядає справу на під ставі ст. 75 ГПК України, за наяв ними матеріалами.

Суд, вислухавши пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, приходит ь до наступного.

Конвенція про договір міжнародного перевезення ва нтажів по дорогам від 19.05.1956 (дал і - Конвенція) (з послідуючими змінами, до якої Україна приє дналася у встановленому поря дку) містить зокрема такі пол оження: ця Конвенція застосо вується до будь-якого догово ру дорожнього перевезення ва нтажів за винагороду за допо могою транспортних засобів, коли місце завантаження і мі сце доставки вантажу, вказан і в контракті, знаходяться на території двох різних країн , з яких, хоча б одна є учаснице ю Конвенції. Застосування Ко нвенції не залежить від місц я проживання і національност і сторін, які заключили догов ір.

При застосуванні ціє ї Конвенції під «транспортни ми засобами»слід розуміти ав томобілі, автомобілі з напів причепами, причепи і напівпр ичепи так, як вони визначені в ст. 4 Конвенції про дорожній р ух від 19 вересня 1949 р.

Договір перевезенн я встановлюється накладною. Відсутність, неправильність або втрата накладної не відо бражаються ні на існуванні, н і на дійсності договору пере везення, до якого і в цьому вип адку застосовуються правила цієї Конвенції.

Накладна складається в трьох екземплярах, підписан их відправником та перевізни ком, причому ці підписи можут ь бути відпечатані типографс ьким способом або замінені ш тампами відправника та перев ізника, якщо це допускається законодавством країни, в які й складена накладна. Перший е кземпляр накладної передаєт ься відправнику, другий супр оводжує вантаж, а третій зали шається у перевізника.

Накладна, якщо не дов едено зворотнього, має силу д оговору відносно умов і задо волення прийняття вантажу пе ревізником.

При відсутності в накла дній обґрунтованих перевізн иком оговорок, існує презумп ція, що вантаж і його упаковка були зовні у справному стані в момент прийняття вантажу п еревізником, і що число ванта жних місць, а також їх маркува ння і номера відповідали вка зівкам накладної.

По будь-яким спорам, щ о виникають з приводу переве зень, які здійснюються у відп овідності з цією Конвенцією, позивач може звертатися не т ільки до компетентних судів, що беруть участь у Конвенції країн, вказаних із взаємної з годи сторонами, а й до суду кра їни, на території якої знаход яться:

1) місце проживання відповідача, його головна ко нтора, або відділення чи аген тство, при посередництві яко го був заключний договір пер евезення або

2) місце прийнят тя вантажу до перевезення, аб о місце доставки.

Подання позовів, які мож уть виникати в результаті пе ревезень, виконаних у відпов ідності з цією Конвенцією, мо жливе на протязі одного року . Проте, у випадку зловмисного проступку або вини, яка згідн о закону, який застосовує суд , що розглядає справу, прирівн юється до зловмисного просту пка, строк встановлюється в т ри роки. Строк обчислюється:

1) у випадку частков ої втрати вантажу, його пошко дження або прострочки в дост авці - з дня здачі вантажу;

2) у випадку втра ти всього вантажу - з тридця того дня по закінченні встан овленого для перевезення стр оку, або якщо він (строк) не був встановлений, з 60-го дня по при йнятті вантажу перевізником до перевезення;

3) у всіх інших випад ках по закінченні трьохмісяч ного строку із дня укладення договору перевезення.

День, вказаний вище в я кості точки відліку строку п одання позову, не приймаєтьс я в рахунок при встановленні його строку.

08.10.2008 сторони уклали догові р-заявку № 184 про перевезення в антажів автомобільним транс портом в міжнародному сполуч енні по маршрутах Шторе (Слов енія) - Чоп, Чоп - Краматорсь к (Україна) (далі - договір-зая вка), за яким перевізник (позив ач) зобов' язався доставити ввірений замовником (відпові дачем) вантаж до пункту призн ачення та видати його уповно важеній на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а в ідповідач зобов' язався спл атити за перевезення вантажу встановлену в договорі-заяв ці плату.

На виконання умов дого вору-заявки позивач виконав перевезення вантажів відпов ідача на загальну суму 21 313 грн .

Факт належного викона ння позивачем перед відповід ачем зобов' язань за договор ом-заявкою підтверджується д ослідженими в судовому засід анні доказами:

- договором-заявкою № 184 від 08.1 0.2008;

- міжнародною товарно-транс портною накладною (CMR) № 5427378 від 15 .10.2008 з відмітками вантажоотрим увача про отримання вантажу;

- Податковою накладною від 1 7.10.2008;

- Рахунком № 326 від 17.10.2008 на суму 21 313 грн.

- подорожнім листом НОМЕР _6 від 11.10.2008;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу MAN р.н. НОМЕР_1, НОМЕР_4;

- свідоцтвом про реєстрацію н/причіпа KRONE р.н. НОМЕР_2, Н ОМЕР_5.

В договорі-заявці сторо ни передбачили, що оплата за з дійснення перевезення здійс нюється протягом 15-ти банківс ьких днів з часу отримання ві дповідачем документів, якими підтверджується виконання п еревезення.

Як встановлено в судов ому засіданні, позивач своєч асно поштою направив на адре су відповідача оригінали док ументів.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач вар тість наданих позивачем посл уг по перевезенню в розмірі 21 313 грн. не сплатив.

Позивач повідомив, що на магався врегулювати спір з в ідповідачем шляхом перегово рів, але відповідач постійно ухиляється від відповіді та сплати боргу.

Борг відповідача пе ред позивачем на день розгля ду справи становить 21 313 грн.

Зобов' язання у відповідн ості з ст. 526 Цивільного Кодекс у України та ст. 193 Господарськ ого Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає до задоволення по вністю, і з відповідача на кор исть позивача необхідно стяг нути 21 313 грн. боргу за невикона ння зобов' язань по розрахун ках за договором-заявкою № 184 в ід 08.10.2008 про перевезення вантаж ів автомобільним транспорто м в міжнародному сполученні по маршрутах Шторе (Словенія ) - Чоп, Чоп - Краматорськ (Укр аїна).

Оскільки позовні вимо ги підлягають до повного зад оволення, з відповідача на ко ристь позивача необхідно стя гнути 213 грн. 13 коп. витрат по спл аті держмита та 118 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути 21 313 грн. боргу , 213 грн. 13 коп. витрат по сплаті д ержмита та 118 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з прив атного підприємства "Експе-Т ранс Плюс", вул. Гоголя,222, кв. 3, м. Черкаси, (фактична адреса - вул. Петровського,277, м. Черка си; юр. адреса - вул. Гоголя,222, о ф.3, м. Черкаси) код 31782662 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НО МЕР_3.

Рішення може бути оскарж ено до Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду протягом 10 діб з дня п ідписання повного тексту ріш ення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено і

підписано 21.04.2009