ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" травня 2009 р. Справа № 01/764
Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого судді Чевгуза О.В., секр етаря судового засідання Олі йник І.С., за участю представни ків сторін:
від позивача - ОСОБА_1 ,
від відповідача - Кузнєц ов Є.В. - представник за дов іреністю,
в приміщенні господарсько го суду Черкаської області р озглянувши справу за позовом фізичної особи- підприємц я ОСОБА_1, м. Черкаси
до відкритого акціонерног о товариства “Черкаський буд инок торгівлі”, м. Черкаси
про стягнення 44831,70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа- підприє мець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і за поставлений товар в розм ірі 44831,70 грн.
У судовому засіданні пози вач від позову в частині осно вної суми боргу відмовився у зв' язку зі сплатою боргу ві дповідачем та просив суд про вадження у справі в цій части ні припинити.
Представник відповідача п роти припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу не запер ечив.
У судовому засіданні оголо шувалася перерва до 08 травня 2 009 року.
Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши в судовому пр едставників сторін, суд вваж ає, що провадження у справі пі длягає припиненню з таких пр авових підстав та мотивів.
Із наданої суду письмової заяви позивача йдеться, що ві дповідач з ним в частині осно вного боргу в сумі 44831,70 грн. розр ахувався і він просить суд пр овадження у справі припинити .
Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідач спла тив борг після порушення про вадження у справі, то суд вваж ає за необхідне судові витра ти віднести на рахунок відпо відача.
На підставі зазначеного, ке руючись ст.ст. 49, 86, п. 11 ст.80 ГПК Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справ і припинити.
Стягнути з відкритог о акціонерного товариства “Ч еркаський будинок торгівлі” , м. Черкаси, бульвар Шевченка, 207, п/р 26004182850001 в ЧФ КБ “Приватбанк ”, МФО 354347 код 01564161 на користь фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 448 грн. 32 коп. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
Ухвала може бути оскаржен а до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.
Суддя О.В.Чевгуз
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2009 |
Оприлюднено | 28.07.2010 |
Номер документу | 6327079 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Чевгуз О.В
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні