Ухвала

від 29.11.2016 по справі 442/6877/16-к

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6877/16-к

Провадження № 1-кс/442/1116/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника МПП «Західтранс» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу МПП «Західтранс» на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140110002097, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 06.07.2016 року про відмову у визнанні МПП «Західтранс» потерпілим у кримінальному провадженні №12015140110002097, внесеному до ЄРДР 18.09.2015 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 ст. 382 КК України, щодо невиконання службовими особами ПП «Галич-Авто» рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2015 у справі №914/871/15, ухваленого на користь МПП «Західтранс» обґрунтовуючи таку доданими до скарги документами та матеріалами.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених у ній, а тому просить таку задоволити.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутності слідчого на підставі ч. 3ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні (під час досудового розслідування) може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2015 року, у справі за позовом МПП «Західтранс» до ПП «Галич-Авто» про зобов`язання надати інформацію про діяльність підприємства позов задоволено частково, зобов`язано Приватне Підприємство "Галич-Авто" (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1; код ЄДРПОУ 32216565) надати Малому приватному підприємству "Західтранс" (юридична адреса: 82180, Львівська область, Дрогобицький район смт.Підбуж, вул.Шевченка, 6; фактична адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, 1; код ЄДРПОУ 23954676) інформацію про свою діяльність, а саме: копії річних та квартальних балансів, звітів ПП "Галич-Авто" з додатками та розшифровками до них за період з 27.06.2008р. по 30.01.2015р., протоколів зборів засновників ПП "Галич-Авто" за період з 27.06.2008р. по 30.01.2015р..

05.07.2016 року директором МПП «Західтранс» ОСОБА_5 було подано заяву до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про залучення МПП «Західтранс» як потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні (а/с 4), яку цього ж дня було отримано адресатом, що стверджується відміткою про таке. Однак, відповіді про розгляд такої заяви заявник не отримав, звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 про зобов`язання розглянути заяву від 05.0.7.2016 року. За наслідком розгляду такої заяви слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу суду від 20.07.2016 року про задоволення такої скарги та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 розглянути заяву МПП «Західтранс» про залучення його до кримінального провадження як потерпілого (а/с 5).

Згідно постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.07.2016 року, МПП «Західтранс» відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12016140110002097 від 18 вересня 2016 року з огляду на те, що в матеріалах справи не має відомостей про те, що МПП «Західтрас» завдано матеріальних збитків, тому нема підстав для визнання його потерпілим.

Однак, зазначене процесуальне рішення слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог ч.ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та яка у зв`язку з цим після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні.

Частиною 5ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З вищенаведеного випливає, що слідчий вправі винести постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим у мотивувальній частині викладено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з відділу ДВС Дрогобицького МУЮ, про те що ПП «Галич-Авто» ухиляється від виконання наказу Господарського суду.Так підставою для внесення відомостей по вище вказаному факту до ЄРДР стало повідомлення №Д4/2411 від 16.09.2015 року відділення ДВС Дрогобицького МУЮ, яке зареєстроване в ЖЄО Дрогобицького ВП під № 6380. Згідно диспозиції статті 382 КК України встановлено, що об`єктом злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення. Отже невиконанням рішення суду заподіюється шкода інтересам правосуддя.Крім цього на даний момент в матеріалах кримінального провадження не має жодних відомостей, про те що МПП «Західтранс» завдано матеріальних збитків, тому не має підстав для визнання його потерпілим (а/с 15).

Диспозицією статті 382 КК України встановлено, що об`єктом злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення, а отже невиконанням рішення суду заподіюється шкода інтересам правосуддя. Слідчий у своїй постанові зробив висновок, що на момент винесення постанови в матеріалах кримінального провадження не має жодних відомостей, про те що МПП «Західтранс» завдано матеріальних збитків, тому не має підстав для визнання його потерпілим. Однак, окрім основного безпосереднього об`єкта злочину, передбаченого ст. 382 КК України, яким дійсно є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення, додатковим і факультативним об`єктом є також економічні інтереси суб`єктів господарювання, що властиве ситуації невиконання службовими особами ПП «Галич-Авто» рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2015 р., ухваленого на користь МПП «Західтранс». По-друге, розмір завданої для МПП «Західтранс» майнової шкоди підлягає доказуванню не на стадії подання заявником заяви про кримінальне правопорушення, а згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема при реалізації МПП «Західтранс» своїх процесуальних прав, як потерпілого, передбачених п. п. 3. 4. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що доводи скаржника є обгрунтованими, у зв`язку з чим, його скарга про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим МПП «Західтранс» підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу МПП «Західтранс» задоволити.

Скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140110002097.

Зобов?язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 залучити МПП «Західтранс`як потерпілого в межах кримінального провадження, внесеного 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140110002097.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1