Ухвала

від 25.11.2016 по справі 462/6216/16-к

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6216/16-к

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження №12015140060000113 від 17.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12015140060000113 від 17.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 , власниками якого являється ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_2 ), ТзОВ «Будівельна компанія «Український Стандарт» (код ЄДРПОУ 32409719), Львівська міська рада (код ЄДРПОУ 4055896), ОСОБА_7 (ідент. код НОМЕР_3 ), ТзОВ «КЛАС А ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 32327920), ТзОВ «Трансом- Комплекс», ОСОБА_8 (ідент. код НОМЕР_4 ), ТзОВ «Фірма ПАСАД» (ЄДРПОУ 25235635), ТзОВ «Мемфіс Стиль» (код ЄДРПОУ 32327920), ВАТ «Львівське автотранспортне підприємство 24657» (код ЄДРПОУ 03117636), ВАТ «Львівське автотранспортне підприємство 24657» (код ЄДРПОУ 03117636), ТзОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» (код ЄДРПОУ 32640181), ТзОВ «Фірма-ПАСАД» (код ЄДРПОУ 25235655), ОСОБА_9 (ідент. код НОМЕР_5 ), ТзОВ «Рубікон», ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Бумеранг» (код ЄДРПОУ 22380339), ТзОВ «Русалка Дністрова» (код ЄДРПОУ 20773767), а також у підсобних приміщеннях, що відносяться до вказаного приміщення, з метою відшукання грошових коштів здобутих злочинним шляхом, залишків нереалізованого пального, документів що підтверджують злочинну діяльність, комп`ютерної техніки за допомогою котрої виготовляються підроблені документи, та інших цифрових матеріалів, фіксації відомостей про скоєння кримінального правопорушення та обставин його вчинення. В обгрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що території Львівської області організована мережа нелегальних пунктів заправки дизельним паливом, через дані пункти керівництво спеціально створених товариств отримують готівкові кошти. Зокрема, встановлено, що пункт з реалізації дизельного палива знаходиться за вказаною адресою, де за місцем діяльності можуть знаходитись кошти здобуті злочинним шляхом, залишки нереалізованого пального, документи що підтверджують злочинну діяльність, комп`ютерна техніка за допомогою котрої виготовляються підроблені документи, та інші цифрові матеріали, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12015140060000113 від 17.01.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 17.01.2015 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт з УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області про те, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів по справі оперативного обліку було одержано фактичну інформацію, щодо привласнення грошових коштів групою осіб шляхом використання поточних банківських рахунків суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, офісні приміщення яких фактично знаходяться на території Залізничного району м. Львова.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено злочинну змову між керівництвом спеціально створених товариств, які перебуваючи у злочинній змові здійснюють привласнення грошових коштів шляхом одержання їх на поточні банківські рахунки спеціально створених товариств. В подальшому грошові кошти конвертуються у готівку та привласнюються працівниками спеціально створених товариств. В свою злочинну діяльність керівники спеціально створених товариств залучили особу на ім`я ОСОБА_10 1984 р.н., який організував у м.Львові та Львівської області мережу нелегальних пунктів по продажу нафтопродуктів.

Слідчий покликається на те, що є достатні підстави вважати, що пункт з реалізації дизельного палива знаходиться за вказаною адресою, де за місцем діяльності можуть знаходитись кошти здобуті злочинним шляхом, залишки нереалізованого пального, документи що підтверджують злочинну діяльність, комп`ютерна техніка за допомогою котрої виготовляються підроблені документи, та інші цифрові матеріали, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Поряд з цим, згідно з ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим на обґрунтування необхідності проведення обшуку надано лишерапорт від о/у УЗЕ ДЗЕ НП України у Львівській області щодо діяльності нелегальних пунктів заправки дизельним паливом, в тому числі за вказаною у клопотанні адресою.

Наданий слідчим протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2016 року не містить даних щодо діяльності нелегального пункту заправки дизельним паливом за зазначеною адресою.

Таким чином, достатніх підстав для проведення обшуку слідчим не доведено та докази обставин, на які він посилається в своєму клопотанні слідчому судді не надані.

Крім цього, в судове засідання слідчий, яким внесено клопотання та прокурор, яким його погоджено, не з`явилися, тим самим внесене клопотання не підтримали.

Тому, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про надання дозволу на обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1