Ухвала

від 08.12.2016 по справі 766/8717/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8717/16-к

н/п 1-кс/766/8172/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: слідчого суддю Херсонського міського суду задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та використовується ПВКП «Аверс» (код ЄДРПОУ 24948399), ПП «Нафтовий союз» (код ЄДРПОУ 34669176), ТОВ «Ф-1» (код ЄДРПОУ 32125028), ТОВ «Трек» (код ЄДРПОУ 21278461), ПП «Траверс груп» (код ЄДРПОУ 33824206) з метою відшукання та вилучення документів, предметів, речей, а саме:

-документів фінансово-господарської діяльності П ПВКП «Аверс» (код ЄДРПОУ 24948399), ПП «Нафтовий союз» (код ЄДРПОУ 34669176), ТОВ «Ф-1» (код ЄДРПОУ 32125028), ТОВ «Трек» (код ЄДРПОУ 21278461), ПП «Траверс груп» (код ЄДРПОУ 33824206) за 2016 рік: договорів із додатками, контрактів, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт з додатками та специфікаціями, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських документів щодо проведених розрахунків, документів щодо якості та походження сировини, матеріалів, документів щодо проведення митного оформлення товарів, митних декларацій, вантажно-митних декларацій, інвойсів, головних книг, документів складського обліку;

-документів щодо проведення митного оформлення товарів у режимі імпорту нафтопродуктів, альтернативних видів палива, компонентів, добавок, присадок: митні декларації, вантажно-митні декларації (МД-2), з додатками, міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), рахунки-фактури, специфікації, інвойси, сертифікати відповідності, контракти, договори;

-чорнових записів, носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки, електронних контрольно-касових апаратів, які містять інформацію про незаконно виготовлені та не обліковані нафтопродукти та альтернативні види палива, добавки, присадки;

-грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності;

-інших предметів, документів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що є достатні підстави для проведення обшуку у вказаному житлі, що підтверджується матеріалами клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, не вбачається достатньо підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі. Так, слідчим не надано доказів того, що обшук буде проводитися саме в рамках кримінального провадження № 12016230230000604, оскільки згідно витягу з вказаного кримінального провадження зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів паливно-мастильних матеріалів здійснюють невстановлені особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотаннявідмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1