Рішення

від 18.08.2008 по справі 47/219-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2008 р. Справа № 47/219-08

вх. № 5533/5-47

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Бондаренко Я.В . за довіреністю від 03.07.2008р. ві дповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фармаце втична фірма "Аптека - 95", м. Харк ів

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, с. Ківшарівк а

про стягнення 4871,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо с тягнення з відповідача основ ної заборгованості у розмірі 3500,01грн., штрафу у розмірі 1050,00грн ., відсотки за користування чу жими грошовими коштами у роз мірі 321,31грн., які виникли внасл ідок неналежного виконання в ідповідачем своїх зобов"язан ь на підставі договору купів лі-продажу № 338/м-ос від 14.12.2006р. Крі м того, позивач просить покла сти на відповідача судові ви трати, у вигляді сплаченого д ержмита у розмірі 102,00грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 118 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це слухання справи повідомле ний належним чином. Відзив на позовну заяву та витребуван і судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача госпо дарським судом встановлено, що між позивачем та відповід ачем було укладено договір к упівлі-продажу № 338/м-ос від 14.12.2006 р. Відповідно до умов даного д оговору продавець передає то вар, а покупець приймає окрем ими партіями і оплачує товар на умовах передбачених цим д оговором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив на а дресу відповідача товар (лік арські засоби) терміном опла ти згідно до накладних (п. 5.1 дог овору).

Відповідач свої договірні зобов"язання виконав не в пов ному обсязі, а саме отримав то вар, але його вартість сплати в лише частково.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, зазначених у статті 11 Ц ивільного кодексу України.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м після часткової сплати за о триманий товар становить у с умі 3500,01грн.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуюч и доведеність факту порушенн я відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтовани ми і підлягаючими задоволенн ю в сумі основної заборгован ості у розмірі 3500,01грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов"язання, на вим огу кредитора зобов"язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Пунктом 4.4. вищезазначеного договору встановлено, що у ра зі порушення покупцем термін ів розрахунку за поставлений продавцем товар відповідно до п. 5.1 цього договору, покупец ь сплачує продавцеві відсотк и за користування чужими гро шовими коштами у розмірі 30% рі чних від суми заборгованості за кожен день прострочення в иконання своїх зобов"язань.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 30% річних, що с тановить суму у розмірі 321,31грн . підтверджуються матеріалам и справи та відповідають дію чому законодавству, у зв' яз ку з чим підлягають задоволе нню.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.5 договору купівлі -продажу № 338/м-ос від 14.12.2006р. за нес воєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлен а відповідальність у вигляді штрафу від суми заборговано сті.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не викона в прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановле ний договором позовні вимог и в частині стягнення штрафу в сумі 1050,00грн. відповідають ви могам договору та діючому за конодавству України, та підл ягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито”, що становить 102,00грн. та зг ідно зі статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 118 гриве нь слід покласти на відповід ача з вини якого спір доведен о до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ст. 625, 611 Ц ивільного кодексу України, с таттею 3 Декрету Кабінету Мін істрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету М іністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, р/р НОМЕР_2 в ХОД "Райф файзен банк Аваль", МФО 350589, код Є ДРПОУ НОМЕР_1) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фармацевтична фі рма Аптека-95" (61050, м. Харків, вул. Ю р"ївська, б. 17, р/р 26002036007502 в АКІБ "Укр Сиббанк" м. Харків, МФО 351005, код Є ДРПОУ 23754345) основної заборгова ності у розмірі 3500,01грн., штрафу у розмірі 1050,00грн., відсотки за к ористування чужими грошовим и коштами у розмірі 321,31грн., тде ржмита у розмірі 102,00грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано 18.08.2008р.

Суддя