Ухвала
від 08.04.2008 по справі 17/793/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" квітня 2008 р. Справа № 17/793/07

м. Миколаїв

Господарський суд Микол аївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Вязовськом у М.А.

з участю представників сто рін:

від позивача - ОСОБА _1, довіреність № 3132 від 22.11.2007 рок у; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_ 6, ОСОБА_7;

від відповідача - Філевс ький Р.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/793/07

За позовом:

1. ОСОБА_9, АДРЕС А_9

2. ОСОБА_2, АДРЕ СА_1,

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_10

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_2 ,

5. ОСОБА_3, АДРЕСА_3 ,

6. ОСОБА_4, АДРЕСА_11

7. ОСОБА_10, АДРЕСА_4 ,

До відповідача: то вариства з обмеженою відпові дальністю „Агротехсервіс”, м . Миколаїв, пр. Героїв Сталінгр аду, 91-Б,

Треті особи:

1. ОСОБА_11, АДРЕ СА_5;

2. ОСОБА_12, АДРЕ СА_12

3. ОСОБА_13, АДРЕСА_1 3

4. ОСОБА_14, АДРЕ СА_6;

5. ОСОБА_15, АДРЕСА_1 4

6. ОСОБА_16, АДРЕСА_1 5

7. ОСОБА_17, АДРЕ СА_7;

8. ОСОБА_18, АДРЕСА_1 6

9. ОСОБА_19, АДРЕСА_1 7

10. ОСОБА_20, АДРЕСА_ 8;

11. ОСОБА_21, АДРЕСА_ 18

про: визнанн я недійсними загальних зборі в учасників ТОВ „Агротехсерв іс” від 02.06.2005 року та протоколу позачергових виборів заснов ників ТОВ „Агротехсервіс” № 18 від 02.06.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання недій сним загальних зборів учасн иків ТОВ “Агротехсервіс” ві д 02.06.2005 року та протоколу позаче ргових виборів засновників Т ОВ „Агротехсервіс” № 18 від 02.06.200 5 року.

За клопотанням відп овідача ухвалою суду було об ' єднано справи № 17/793/07 та 17/912/07 в о дне провадження, оскільки во ни пов' язані підставами вин икнення та присвоєно № 17/793/07.

Позивач заявляв клоп отання про вжиття заходів за безпечення позову шляхом заб орони відповідачу проводити позачергові збори засновни ків/учасників ТОВ “Агротехсе рвіс”, призначені на 17.12.2007 р. та з аборонити відповідачу вноси ти та здійснювати реєстрацію будь-яких змін до статуту від повідача а також в подальшом у здійснювати реєстрацію про токолу позачергових зборів в ід 17.12.2007 р. та ліквідацію товари ства.

Відповідно до приписів ст . 66 ГПК України забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Суд дійшов висновку про те , що заборона здійснення дій, п ов'язаних із проведенням заг альних зборів 17.12.2007 р., не пов' я зана з предметом позову та фа ктично є втручанням у внутрі шню діяльність вищого органу акціонерного товариства, що суперечить одному із загаль них принципів господарюванн я, встановлених ст. 6 ГК Україн и, яким є заборона незаконног о втручання органів державно ї влади та органів місцевого самоврядування, їх посадови х осіб у господарські віднос ини.

Крім того, позивачі не були позбавлені права оскаржити в ищезазначені збори у судовом у порядку, що здійснено не бул о. Враховуючи наведене, зазна чені заяви задоволенню не пі длягають.

В останньому судовому засі данні відповідач заявив клоп отання про припинення провад ження у справі, посилаючись н а те, що товариство з обмежено ю відповідальністю “Агротех сервіс” (код 13856435) вилучено з Єди ного державного реєстру ( лік відовано за заявою власника) . На підтвердження цього нада в довідку Головного управлін ня статистики у Миколаївські й області № 05/3-11/955 від 02.04.2008 року та написом на свідоцтві про дер жавну реєстрацію юридичної о соби № 448979.

Згідно приписів ст.ст. 110-11 1 Цивільного кодексу України , юридична особа ліквідуєтьс я за рішенням її учасників аб о органу юридичної особи, упо вноваженого на це установчим и документами. Юридична особ а є ліквідованою з дня внесен ня до єдиного державного реє стру запису про її припиненн я.

Відповідно до п.6 статті 80 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд припиняє провадже ння , якщо підприємство чи орг анізацію, які є сторонами, лік відовано.

Враховуючи наведене, керую чись п. 6 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 17/793/07 - припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено протяго м десяти днів з дня їх прийнят тя до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя С.М.Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.04.2008
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу6329065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/793/07

Ухвала від 08.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 08.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні