Рішення
від 14.10.2010 по справі 2-470/10
КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-470/10 пров. №2-470/10

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2010 року

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття, мотивуючи тим, що відповідач допомоги по утриманню сина не надає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з матір’ю. Договір про утримання малолітньої дитини не укладено. Стан здоров’я дитини задовільний, він перебуває на обліку в дитячій консультації Казанківської ЦРЛ Миколаївської області. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач надав до суду інформацію про сплату коштів на утримання дитини, про його місце роботи, стан здоров’я, доходи та наявність інших непрацездатних осіб, що знаходяться на його утриманні, не надав.

Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачу, як аліменти на дитину, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На підставі ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2010 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (одної) гривні ( р/р 31413537700195 УДК в Миколаївській області код 23627247, МФО код виду платежу 12, код бюджетної класифікації 22090100 Одержувач: місцевий бюджет Казанківська селищна рада Миколаївської області)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Казанківського (код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194) витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять)гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської за письмовою подачею відповідачем (ОСОБА_2В.) заяви, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя:

СудКазанківський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.10.2010
Оприлюднено13.12.2016
Номер документу63291318
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-470/10

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні