Рішення

від 07.12.2016 по справі 289/1596/16-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1596/16-ц

Номер провадження 2-о/289/126/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,98 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1 від 08.09.2008 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,13 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_2 від 08.09.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 21.02.2005 року № 25 йому передали у приватну власність земельні ділянки площею 2,98 га та 0,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області і згодом він отримав державні акти на право власності на дані земельні ділянки, однак у цих державних актах допущено помилку - невірно зазначено прізвище власника, замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності заявникові вказаного Державного акту не має можливості. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю проведення державної реєстрації прав, пов'язаних із правом власності на земельну ділянку.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, також направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Особа заявника засвідчується: ксерокопією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, ксерокопією картки фізичної особи - платника податків (а.с.5), ксерокопією посвідчення водія (а.с.8).

08.09.2008 року на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 21.02.2005 р. №25 заявнику були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 розміром 2,98 га, розташовану на території Верлоцької сільської ради, та серії НОМЕР_2 розміром 0,13 га, розташовану на території Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Згідно Протоколу від 10.08.2016 № 318751 про виправлення помилки та Повідомлення заінтересованих осіб про виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру № 1802941792016, внесено зміни до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку та виготовлено новий аркуш Поземельної книги із зміненими відомостями та долучено до Поземельної книги № 1825081200:01:000:0028 від 22.08.2008.

Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складений вищевказані документи, дають достатні підстави ідентифікувати цю особу як заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши факт належності йому спірних правовстановлюючих документів.

Факт встановлюється для необхідності проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Враховуючи, що не встановлення фактів належності правовстановлюючих документів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Будилівка Радомишльського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданих 08.09.2008 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___"

(дата засвідчення копії)