Рішення

від 14.05.2007 по справі 34/133-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/133-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 34/133-07

За позовом  Приватного підприємства "Анастасія Т", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Діал",

м. Дніпропетровськ 

про стягнення 41 430, 30 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Мельник Ю.М., предст., дов. №01-01/07 від 04.01.07 р.  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

  Відповідно  до  вимог ст.69 ч.3 ГПК  України  термін  розгляду  справи  продовжений до  14.05.2007р.

  Позов заявлено про стягнення з відповідача 41 430 грн. 30 коп. –заборгованості, що складає 39422 грн. 00 коп. –боргу , 728 грн. 62 коп. –інфляційних, 191 грн. 95 коп. –річних, 1087 грн. 73 коп. –пені.

Також  позивач  в  своїх  позовних  вимогах  просить   суд  накласти  арешт  на  грошові  кошти   відповідача   в  межах  ціни  позову.

Відповідач  відзив на позов  не  надав , у  судові  засідання  представник  відповідача  не  з'являвся.

           Господарський суд згідно  ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.        

У судовому засіданні 26.04.2007р. у порядку ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2006 року між позивачем та  відповідачем  було укладено договір  поставки, строк дії якого визначений  у п.п.11.1 та  11.2  договору.

Згідно з цим договором позивач зобов'язується поставити й передати у власність відповідача товар, а   відповідач –прийняти та оплатити його.(п.1.1)

  Відповідно до п.4.3 договору  відповідач перераховує грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок позивача  на  умовах  відстрочки  30 календарних  дня  з  моменту  отримання  товару  відповідачем.

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 54 843 грн. 21 коп..

Відповідач умови договору порушив,  за  товар  розрахувався  частково  в  наслідку  чого  у  відповідача  виникла  заборгованість  у  розмірі  39422 грн. 00 коп.

Відповідач доказів погашення боргу на суму 39 422 грн. 00 коп. суду не надав.

     Згідно зі ст.526 ЦК України, який діяв на той час, коли виникла заборгованість,  зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.    

Таким чином, сума боргу відповідача складає 39 422 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідача  728 грн. 62 коп. –інфляційних, 191 грн. 95 коп. –річних, 1087 грн. 73 коп. –пені.

Згідно зі статтею  ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних.

Господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 728 грн. 62 коп. –інфляційних, 191 грн. 95 коп. –річних.

Згідно з п.6.4 договору у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Розмір пені складає 1087 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Позивач  в  своїх  позовних  вимогах  просить   суд  накласти  арешт  на  грошові  кошти   відповідача   в  межах  ціни  позову. Суд  вважає  відмовити  в  задоволені  даної  вимоги  позивача  на  підставі  того,  що він  не представив  до суду  докази того,  що  відповідач  має  намір  вмисно  не  виконувати  умови  договору.     

   Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

        Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти  на відповідача.

        Керуючись  ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна  група „Діал”  (49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса,буд.54 кв.47; р/р 26003000932001 у ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016, код ЄДРПОУ 3338319) на користь Приватного  підприємства „Анастасія Т” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60 , к.252, р/р 2600030054 у  АБ „Діамант”,  МФО 320854, код ЄДРПОУ 30404955) 39422 грн. 00 коп. –боргу, 728 грн. 62 коп. –інфляційних, 191 грн. 95 коп. –річних, 1087 грн. 73 коп. –пені, 414 грн. 30 коп. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 14.05.07 р.