Ухвала
від 09.12.2016 по справі 368/992/16-ц
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/992/16-ц

Номер рядка звіту 57

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2016 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Заріпова Мірзомурода Алієвича, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Заріпова Мірзомурода Алієвича, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Заріпова Мірзомурода Алієвича, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 19 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов'язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору .

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.12.2016
Оприлюднено13.12.2016
Номер документу63294894
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —368/992/16-ц

Рішення від 19.12.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Рішення від 19.12.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 19.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 23.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 23.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні