Вирок

від 09.12.2016 по справі 517/468/16-к

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/468/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160450000217 від 18 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений , на утриманні троє малолітніх дітей, працює охоронцем млинового комплексу ТОВ « Еко- Інтехмаркет, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно наказу № 11/09.12 від 11.09.2012 року, працюючи охоронцем території млинового комплексу ТОВ Еко- Інтехмаркет, розташованого в с.м.т. Затишшя Захарівського району Одеської області, по вул.Суворова,75, в середині вересня 2016 року, точну дату та час встановити не вдалося можливим, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом, підійшов до рампи для розвантаження з залізничних вагонів великих вантажів, на якій знаходились упаковочні дошки, звідки викрав 15 штук упаковочних дощок, розміром 40х 200 мм з маркуванням СА 00173 за ціною 80 грн. за одну дошку, на загальну суму 1200 гривень, які завантажив на гужову підводу і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ « Еко- Інтехмаркет матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказане майно 15 упаковочник дощок - ввірене ОСОБА_4 не було та не перебувало в його законному віданні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що в середині вересня 2016 року , точну дату та час сказати не може, він охороняв територію млинового комплексу в с.м.т. Затишшя Захарівського району. На рампі побачив велику кількість дошок, з яких викрав 15 штук , які заховав, а на слідуючий день відвіз на підводі до себе додому та використав у господарських цілях.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні троє малолітніх дітей.

При обранні міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст ст.373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України , за якою призначити йому покарання у вигляді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

С У Д Д Я: