Постанова

від 14.05.2007 по справі а38/159-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А38/159-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.04.07р.

Справа № А38/159-07

За позовом  Петропавлівської міжрайонної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства "Агропроменергобуд", смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області 

про звернення стягнення на активи на суму 64 225,40 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача:  Губарик С.А., дор. № 23/9/10/100 від 09.01.2007 року

Від відповідача:  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:     

Заявлено  позов Петропавлівської міжрайонної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області  до Приватного підприємства "Агропроменергобуд", смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області  про стягнення 64 225, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості, яка перейшла до відповідача згідно його правонаступництва.

Представник Відповідача в судові засідання, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини неявки представника в судове засідання суду не відомі.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, на є перешкодою для розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

  Приватне підприємство «Агропроменергобуд»зареєстроване Межівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 21.01.05р. за № 12071020000000052 згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

  ПП «Агропроменергобуд»є платником податків згідно довідки форми 4-ОПП №8 від 17.02.05р. та знаходиться на обліку в Петропавлівській МДПІ.

  За станом на день розгляду справи за обліковими даними Петропавлівській МДПІ, відповідач має борг зі сплати штрафних санкцій в сумі 64255,40 грн..

  Вказана заборгованість виникла внаслідок донарахування суми штрафних санкцій в розмірі 64255,40 грн, Межівському міжгосподарському підприємству по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго», правонаступником якого є ПП «Агропроменергобуд», згідно з податковим повідомленням-рішенням №0001612301/3 від 03.07.06р. прийнятим згідно акту  №173/230/03048864 від 23.12.05р., про результати проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Межівського міжгосподарського підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Вказаною перевіркою встановлено:

порушення вимог п.2.9.  Постанови правління НБУ від 19.02.01р. №72 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України»та п.5.9 Постанови правління НБУ від 15.12.04р. №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України»в частині перевищення ліміту залишку готівки в касі в сумі 223,86 грн., які не здано до установи банку

порушення вимог п.2.15 Постанови правління НБУ від 19.02.01р. №72 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України»в частині не своєчасного повернення керівником, в касу підприємства невикористаної готівки, яка видавалася під звіт у сумі 245082,63 грн., та не забезпечення своєчасного подання у встановлені терміни звітів про використання грошових коштів в сумі 10028,10 грн.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0001612301/0 від 29.12.05р.

Межівським міжгосподарським підприємством по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго»податкове повідомлення-рішення оскаржено в адміністративному порядку, однак податкове повідомлення-рішення залишене без змін, скарги без задоволення. За результатами процедури адміністративного оскарження винесені податкові повідомлення-рішення №0001612301/1 від 10.03.06р., №0001612301/2 від 04.05.06р. та №0001612301/3 від 03.07.06р.

Суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.

Ст. 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В п.1.2, 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі –Закон 2181) вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України. Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

 Відповідно п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181, у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

 Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

 П.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону № 2181 встановлено, що  у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

 Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону № 2181, процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк.

 Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

 Так, податковим органом виконані всі вимоги, встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

 Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

 Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3  Закону № 2181-ІІІ, активи  платника  податків   можуть   бути  примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

 Відповідно матеріалів справи відповідач скористався правом на оскарження рішення контролюючого органу до суду, однак постановою господарського суду від 08.11.06р. у справі №А17/319-06 за позовом МПЕЕ «Райагропроменерго»до Петропавлівської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001602301/3 від 03.07.06р. та рішення №0001612301/3 від 03.07.06р. у позові відмовлено, в постанові зроблено висновок про обґрунтованість рішення №0001612301/3 від 03.07.06р.Постанова  суду відповідачем не оскаржена.

 Таким чином наявність заборгованості МПЕЕ «Райагропроменерго»є підтвердженою матеріалам справи.

 Щодо правонаступництва позивача, то суду зазначає наступне.

 Згідно заяви директора приватного підприємства «Агропроменергобуд»Гребцової Л.М. від 01.03.05р. державному реєстратору юридичних та фізичних осіб  - підприємців Межівської районної державної адміністрації, засвідченої нотаріусом Межівської державної нотаріальної контори 01.03.05р. підтверджено що приватне підприємство «Агропроменергобуд»є правонаступником Межівського міжгосподарського підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго»код ЄДРПОУ 03048869.

 Згідно розділу 1 передавального акту від 26.09.05р. МПЕЕ «Райагропроменерго»передало, а ПП «Агропроменергобуд»прийнято все майно.

 Відповідно до розділу 5 Реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) змін до ЄДРПОУ, датованої 31.10.06р., правонаступником МПЕЕ «Райагропроменерго»виступає »ПП «Агропроменергобуд», який несе відповідальність за його зобов'язаннями згідно законодавства.

 Фактів які-б вказували на відсутність правонаступництва у Відповідача щодо МПЕЕ «Райагропроменерго»судом не встановлено, що зокрема підтверджується і постановою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №А27/373 від 12.12.06р. в якій вказано наступне: ПП «Агропроменергобуд»не доведено те, що підприємство не є правонаступником МПЕЕ «Райагропроменерго»щодо прав і обов'язків.

 Відповідно до ч.1, 3 ст.59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

На підставі Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Агропроменергобуд»(код 32812467, 52900, вул.. Транспортна, №87, смт.Межова, Межівського району, Дніпропетровська область, рр. 26000006074118, МФО 305727, Павлоградська ФКБ «ПриватБанк», м.Павлоград)

на користь державного бюджету (р/р №31113104700162, МФО 805012, УДКУ у Дніпропетровській області) суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 64225,40 грн., видати виконавчий лист.

Суддя                                                                                Н.А.Бишевська