Рішення

від 14.05.2007 по справі 34/166-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/166-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 34/166-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю"Пласт", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпластик Лтд", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  68 894,49 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Нікіфоров А.С., предст., дов. б/н від 12.04.07 р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

           Позов  заявлено  про  стягнення  з відповідача  боргу   68 894 грн.49 коп., 688,94 грн. держмита,118,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.

           Відповідач  відзив  на  позов  до  суду   не  представив.

           Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.       

           В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні 26.04.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників позивача, господарський суд ,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

           Протягом   лютого-серпня  2006р.  позивач  відвантажив  відповідачу  товар  в  асортименті, що  підтверджується  накладними на  отримання  товари, які  додаються  до  матеріалів   справи , на  загальну  суму 68 894 грн. 49 коп.

 У  відповідності  з  вимогами  ст.11 ЦК  України  цивільні  права  та  обов'язки  виникають  із  дій  осіб, що  передбачені актами  цивільного  законодавства, а  також  із  дій  осіб, що не  передбачені  цими  актами, але  за  аналогією  породжують  цивільні  права  та  обов'язки

    Відповідно  до  вимог ст.509 ЦК  України   зобов'язаннями  є  право відношення , в  якому  одна  сторона  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони  певну  дію (передати  майно, виконати  роботу, надати  послугу, сплатити  гроші  тощо).

    В даному  випадку  суд  вважає, що  між  позивачем  та  відповідачем   виникли  зобов'язання  про  постачання  товару.

    Термін  оплати  поставленого  товару  не  був  встановлений   сторонами. Відповідно  до ч.2 ст.530 ЦК  України  якщо  строк  виконання  боржником  обов'язку   не  встановлений  або  визначений  моментом  пред'явлення  вимоги, кредитор  має  право  вимагати  його  виконання у  будь-який  час, боржник повинен  виконати  такий  обов'язок  у  семиденний  строк від  дня  пред'явлення  вимоги , якщо обов'язок  негайно  виконання  не випливає  із  договору  або  актів  цивільного  законодавства.

   Відповідно  до  вимог ч.2 ст.530  ЦК  України  позивач  надіслав  в  адресу  відповідача  вимогу №02/5-1 від  05.02.2007р.  про  сплату  заборгованості  у  розмірі  68894,49 грн.

   Відповідач  за  отриманий  товар  по  дев'яти  накладним на  загальну  суму  68894,49 грн.  з  позивачем  не  розрахувався, відповіді  на  вимогу  позивача  не надав.

   У  наслідку    чого  суд  вважає  задовольнити   позовні  вимоги  позивача  та  стягнути з   відповідача  борг  у  розмірі  68894,94 грн.

           У  відповідності  з  вимогами ст.33 ГПК  України  кожна  сторона повинна довести  ті  обставини, на  які  вона  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  і  заперечень.

           Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти  на  відповідача.  

Керуючись ст.ст.33, 49,  82-84  ГПК України господарський суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:    

          Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути з  Товариства з  обмеженою  відповідальністю „Софтпластик Лтд” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Фучика,30  р/р 26009256854001   в   КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20253223) на користь Товариства з  обмеженою  відповідальністю „Пласт” (49034, м. Дніпропетровськ , вул.Малиновського,58  р/р 26004139838001  в   КБ „Приватбанк”,  МФО 305299;    код ЄДРПОУ 31537789)  68894 грн.49 коп. –боргу, 688 грн.94 коп. –держмита,  118 грн.00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 14.05.07 р.