Рішення

від 07.12.2016 по справі 558/435/16-ц

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/435/16-ц

номер провадження 2/558/197/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про стягнення боргу згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Млинівського відділення звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11 від 04 березня 2016 року у розмірі 17048, 25 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 березня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, в особі Млинівського відділення та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 10600 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 99 % річних строком з 04 березня 2016 року по 06 березня 2017 року.

Відповідно до п. 4.2 Договору, погашення суми кредиту та процентів за його користування, здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід"ємною частиною кредитного договору. Однак взяті на себе зобовВ»язання по кредиту ОСОБА_3 не дотримується, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 23.09.2016 року становить17048,25 грн. та складається з наступного:

- 8807,26 грн. - залишок по тілу кредиту;

- 3845,99 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом;

- 4395 грн. - пеня.

Крім цього, при укладені кредитного договору із ОСОБА_3, в якості забезпечення виконання зобов"язання, було укладено договір поруки із ОСОБА_4 № 11/П від 04 березня 2016 року. У випадку невиконання боржником зобовВ»язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами щодо погашення простроченої заборгованості. Однак, вони на дані вимоги не прореагували і прострочену заборгованість не погасили.

Оскільки ні позичальник, ні поручитель заборгованість не сплатили, то позивач просить суд стягнути солідарно з них заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі.

Під час розгляду справи в суді представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що на сьогодні відповідачі борг по кредиту не погасили, тому просить позовні вимоги задовільнити і стягнути з відповідачів солідарно борг по кредиту і судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 04 березня 2016 року між нею та Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Млинівського відділення було укладено кредитний договір № 11. За даним договором вона отримала кредит в розмірі 10600 грн. Останнє погашення по кредиту нею було здійснено у квітні місяці. Після того вона кредит не погашала, так як у неї відсутні кошти на його погашення, вона ніде не працює, доходу не має, на її утриманні перебуває хворий син. Крім того, вона змушена віддавати борги, які вона має за результатами того, що її син ОСОБА_5, який помер 24 серпня 2015 року, був дуже хворий і потребував значних витрат на лікування. Згідна, щоб з неї було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 11 від 04 березня 2016 року.

Відповідачка ОСОБА_4Л позов визнала, суду пояснила, що вона дійсної виступає поручителем по кредитному договору укладеному між ОСОБА_3 та позивачем. Не заперечує, щоб з неї та ОСОБА_3 було стягнуто солідарно суму заборгованості по кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 березня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Млинівського відділення та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11, відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_3 . кредит в розмірі 10600 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 99% річних. Строк дії договору 12 місяців, з 4 березня 2016 року по 06 березня 2017 року /а.с.5-6/.

Згідно п.4.1. кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід"ємною частиною цього договору. /а.с.5-6/.

Відповідно до графіку розрахунків, який підписаний, як кредитодавцем так і позичальником ОСОБА_3, останній встановлено періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. /а.с.8/.

При укладені кредитного договору із ОСОБА_3 04 березня 2016 року було укладено договори поруки між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Млинівського відділення та ОСОБА_4 (а.с. 7). У випадку невиконання боржником зобовВ»язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_3 зобовВ»язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість за кредитним договором станом на 23 вересня 2016 року становить 17048,25 грн. /а.с.10/.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. /а.с.5-6/.

Як пояснили в суді представник позивача, відповідачка ОСОБА_3 та з матеріалів справи вбачається, що остання постійно з 30 квітня 2016 року не виконувала умови договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів /а.с.9/.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовВ»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, та умов договору у випадку невиконання умов кредитного договору боржником, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Таким чином, з пояснень представника позивача, відповідачів та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 своїх зобовВ»язань перед кредитною спілкою відповідно до умов договору не виконала, у звВ»язку з чим вона та поручитель ОСОБА_4, несуть обовВ»язок погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі із сплатою відсотків за користування кредитом і відповідають перед банком, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі понесено витрати у вигляді сплати судового збору, про що підтверджує платіжне доручення № 268 від 22.09.2016 року /а.с.1/. Отже, сплачена позивачем сума судового збору підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 554, 546, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про стягнення боргу згідно кредитного договору - задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (35100, смт.Млинів, вул.Рівненська, 2, Млинівського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 38904076, р/р 26505054700298 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391) заборгованість за кредитним договором № 11 від 04 березня 2016 року у розмірі 17048 (сімнадцять тисяч сорок вісім) гривень 25 копійок та 1378 (одну тисячу триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .

СУДДЯ: