Ухвала

від 06.12.2016 по справі 751/10130/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/10130/16-к

Провадження №1-кс/751/2924/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016270000000270 від 04.08.2016, за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час передачі у приватну власність державного майна, розпорядником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також відомостей, що можуть свідчити про факти зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та тимчасового вилучення оригіналів правовстановлюючих документів та інвентаризаційної справи на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та можливість ознайомлення з матеріалами судової справи №927/735/16 «Про визнання недійсним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.12.2011 №263 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в АДРЕСА_2 »; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2012 № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 » та отримання їх копій, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином оформлених копій матеріалів справи №927/735/16 «Про визнання недійсним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.12.2011 №263 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в АДРЕСА_2 »; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2012 №5002 серії НОМЕР_2 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1