Ухвала

від 11.05.2007 по справі а28/227-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А28/227-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А28/227-07

За позовом  Приватного підприємства "Новомед" 

до  Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Новомосковської міської ради

за участю третьої особи з самостійними позовними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс"

за участю третьої особи без самостійних позовних  вимог: Прокуратури  м. Новомосковська 

про спонукання до виконання дій.

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

  від позивача: Лебедєв Р.Г. – директор, Білий І.В., дов. від 01.01.2007р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи  з самостійними вимогами: не з'явився.

від тертої особи без самостійних вимог:  не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Новомед"  звернулось з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до господарського суду Дніпропетровської області з вимогою спонукати  інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Новомосковської міської ради депутатів поновити дозвіл на проведення будівельних робіт ПП "Новомед" на новий термін.

Згідно наданих позивачем доказів інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 05.08.2005р. було надано ПП "Новомед" дозвіл на виконання будівельних робіт по будівництву торгівельного комплексу по вул. Радянська, 32, м. Новомосковськ. Строк дії дозволу –до березня 2007р.

02.04.2007р. інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю ПП "Новомед" було винесено припис зупинити подальше проведення будівельних робіт по будівництву торгового комплексу по вул. Радянська 32, м. Новомосковськ.

Згідно наданих приватним підприємством "Новомед" доказів за його замовленням товариством з обмеженою відповідальністю "Промстрой центр"  проводяться будівельні роботи по будівництву торгового комплексу за адресою м. Новомосковськ, вул. Радянська, 32.  

Представник відповідача протягом часу розгляду справи в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" за його заявою було залучено до справи в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представником  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" надано до суду відповідні копії документів, згідно яких між товариством з обмеженою відповідальністю "Вета –ЛТД" та Новомосковською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки за яким Новомосковською міською радою передано в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Радянська, 32.   Договір зареєстровано у виконкомі Новомосковської міської ради 05.04.2004р. за № 453.  До договору долучено кадастровий план земельної ділянки.  10 жовтня 2004р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД" укладено договір купівлі-продажу за яким продавець передав у власність покупцю майнові права, які отримані за договором оренди земельної ділянки між Новомосковською міською радою, що зареєстровано за № 453 від 05.04.2004р. На підставі листа  товариства з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД" від 20.12.2004р. Новомосковською міською радою  12.01.2005р. прийнято рішення № 490 яким надано дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД" на передачу земельної ділянки по вул. Радянській 32 у  м.Новомосковську  у суборенду без зміни  цільового призначення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" надано до суду копію дозволу на виконання будівельних робіт товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 32, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Новомосковської міської ради.  Строк дії дозволу –до 21 липня 2007р.

Також, приватним підприємством "Новомед" надано до суду копію рішення Новомосковської міської  ради № 490 від 12.01.2005р. згідно якого товариству з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД" надано дозвіл на передачу земельної ділянки за адресою м. Новомосковськ, вул. Радянська, 32, у суборенду приватному підприємству "Новомед".

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" заявив, що будь яких листів з пропозицією надання у суборенду приватному підприємству "Новомед" будь яких земельних ділянок службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Вета –ЛТД" до Новомосковської міської ради не направлялось та зазначена земельна ділянка приватному підприємству "Новомед" зазначеним господарським товариством не передавалась. Інше, протягом часу розгляду справи, судом не встановлено.

Таким чином сторонами надано до суду копії взаємовиключаючих рішень Новомосковської міської ради № 490 від 12.01.2005р.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" заявлено, що прокуратурою м.Новомосковська при проведення перевірки вилучені відповідні докази, які суттєво вплинуть на розгляд справи по суті та нею розслідується відповідна кримінальна справа. На підставі зазначеного прокуратуру м.Новомосковська було залучено до участі у справі в якості третьої особи та зобов'язано надати відповідні докази. Представник прокуратури м.Новомосковська до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачем 26.04.2007р. надано до суду заяву згідно якої він відмовляється від адміністративного позову до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Новомосковської міської ради по справі № А28/227-07.

На час розгляду заяви судом не встановлено наявність підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від позову.

Таким чином заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Позивачем до суду направлено апеляційну скаргу на ухвали суду. Враховуючи зазначене провадження по справі в суді першої інстанції підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 51; 156; 157 ч. 1 п. 2;  165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Новомед"  до   інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Новомосковської міської ради  про поновлення дозволу на проведення будівельних робіт ПП "Новомед" на новий термін в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Зупинити провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько