Ухвала

від 28.11.2016 по справі 759/16252/16-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3336/16

ун. № 759/16252/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про проведення обшуку внесеного 28.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувано за №42016101080000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесеного 28.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувано за №42016101080000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про проведення обшуку у приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 безпідставно внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію щодо права власності на нерухоме майно (будинок і земельну ділянку), яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Вказана квартира виділена його родині згідно рішення № 491 від 26.06.1989 року рішенням виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів м. Києва. Згідно рішення Радянського райвиконкому від 09.01.1989 року він з родиною був відселений з будинку АДРЕСА_2 до будинку КП «Спецжитлофонд» за адресою АДРЕСА_4 . Станом на сьогоднішній день кв. АДРЕСА_5 , житловою площею 48,6 м.кв. на праві власності належить йому, його дружині та її брату.

20.07.2010 він звертався до КП «Спецжитлофонд» щодо обміну квартири кв. АДРЕСА_5 на квартиру АДРЕСА_6 житловою площею 40,5 м.кв. однак отримав відмову. Також, до нього або до членів його сім`ї, особи з приводу продажу ними квартири АДРЕСА_5 ніхто не звертався та квартиру нікому не продавали.

Фірма ТОВ «Нерухомість ЮА» йому не знайома, та її представники з приводу продажу кв. АДРЕСА_5 до нього ніколи не звертались.

Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 . Вказана квартира передана у власність Радянською районною державною адміністрацією 25.03.1997 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на праві сумісної власності. Ордер на вселення був отриманий 11.12.1996 року.

Станом на 02.11.2016 року остаточними власниками квартири АДРЕСА_8 являються вона та ОСОБА_10 . До неї або до членів її родини з приводу продажу належної їм квартири ніхто не звертався та квартиру вони не продавали.

Фірма ТОВ «Нерухомість ЮА» їй не знайома, та її представники з приводу продажу кв. АДРЕСА_8 до неї ніколи не звертались.

Крім того, під час виконання доручення працівниками УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України здійснено ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Нерухомість ЮА», в який міститься звіт реєстраційним номер 950991_04032016_DON16-03-028 від 04.03.2016 щодо визначення ринкової вартості будинку АДРЕСА_2 площею 1480,9 м.кв.

Також, відповідно до відповіді Департаменту земельних ресурсів КМДА, до даних міського земельного кадастру земельна ділянка площею 2268,7 кв.м. (обліковий код 88:144:0004) на АДРЕСА_2 на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування обліковується за комунальним підприємством житлового господарства Радянського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366598).

Крім цього, під час виконання доручення працівниками УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України встановлено, що в мережі Інтернет розміщені оголошення щодо продажу будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки площею 0,23 га за вказаною адресою.

Також, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 04.07.2016 зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_4 право власності на будинок АДРЕСА_2 власником значиться ТОВ «Нерухомість ЮА» (код ЄДРПОУ 40311301), на підставі протоколу, серія та номер: 5, виданий 29.06.2016, видавник ТОВ «Нерухомість ЮА»; Акт приймання-передачі майна, серія та номер: 2, виданий 29.06.2016, видавник ТОВ «Нерухомість ЮА» та ОСОБА_11 .

Крім того, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку та будинок за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час існують підстави вважати, що у володінні, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, предмети, документи, комп`ютерна техніка, та інші носії інформації, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи, а також надані в судовому засіданні витяги з відкритих джерел інтернет ресурсів (burmenko.notarius.ua) за даною адресою здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_4 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223КПК України).

Окрім того, згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 5 ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку у приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , або за її дорученням слідчому у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку у приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю розкриття нотаріальної таємниці, яка передбачена ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей, оригіналів документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речі, документи щодо підстав виникнення права власності ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ ЮА» на земельну ділянку та будинок об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , протокол № 2, протокол №5 та інші документи, які пов`язані із ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ ЮА».

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 28 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1