Постанова

від 08.12.2016 по справі 760/11599/16-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3/7254/16

760/11599/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка працює бухгалтером в ТОВ «Лабораторія Краси»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.06.2016 ГДРІ відділу контролю за ризиковими платниками ОСОБА_3, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лабораторія Краси», код 38983032, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, кім. 219, було складено адміністративний протокол № 168 від 21.06.2016 відносно ОСОБА_2, відповідно до якого встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у сумі 284831 грн. за вересень 2015 року, чим було порушено п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають направленню до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В адміністративному матеріалі не належним чином встановлена особа правопорушника, не зазначено місце проживання, крім того відсутні підписи посадових осіб, щодо яких був складений протокол. До того ж акт перевірки не підписаний правопорушником.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, необхідно направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот