Вирок

від 21.09.2011 по справі 1-490/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Бобу ДА, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, работающего учеником ГРОЗ ш.В»ТорецкаяВ» ГП В«ДзержинскугольВ» , судимого 17.01.11г. по ч.1 ст.164 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 \ 23, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 стю.164 УК Украины

Установил:

Согласно решению Дзержинского горсуда от 24.04.03г. ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу Кирилловой ЮА на содержание дочери ОСОБА_2, 4.09.99г.р. , в размере 1\4 части всех видов доходов до совершеннолетия дочери.

Несмотря на предупреждения госисполнителей и предыдущую судимость за уклонение от уплаты алиментов, Кириллов алименты на содержание дочери не выплачивает, материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в результате чего с 18.01.11г. до 25.07.11г. образовалась задолженность по алиментам в сумме 4310гр.24коп. за 6мес.9 дней, общая сумма задолженности по алиментам составляет 21541гр.34коп.

Вину свою в судебном заседании Кириллов признал полностью.Он пояснил суду, что с момента предыдущей судимости за неуплату алиментов в январе 2011г. пытался трудоустроиться, однако не мог найти работу,доходов никаких не имел, поэтому дочь не навещал, алименты не выплачивал. В настоящее время трудоустроился на шахту на постоянную работу, алименты по исполнительному листу будет выплачивать, в ближайшее время погасит всю задолженность по алиментам.

ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому с его и участников процесса согласия другие доказательства по делу судом не исследовались.

Суд находит, что Кириллов виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.2 стю164 УК Украины, поскольку он , будучи ранее судимым по ч.1 ст.164 УК Украины, злостно уклонялся от уплаты взысканных решением суда алиментов на содержание ребенка.

При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, работает в угольной промышленности, согласен в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст.164 УК Украины в виде ста двадцати часов общественных работ.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней.

Судья: