Ухвала

від 09.12.2016 по справі 235/6126/16-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/2768/16

Справа № 235/6126/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" про захист прав споживачів, про розірвання договору купівлі-продажу товару, про повернення сплаченої за товар грошової суми, про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ТОВ "Скайтек ЛТД" про захист прав споживачів, про розірвання договору купівлі-продажу товару, про невернення сплаченої за товар грошової суми, про стягнення моральної шкоди.

При розгляді справи судом було встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2016 року, що місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД", ідентифікаційний код 20094747 є Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Ленінградська,39, а місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД", ідентифікаційний код 35599173 є Вінницька обл., Барський район м.Бар вул.Нахімова,19/78. Обидва ТОВ "Скайтек ЛТД" не перебувають в процесі припинення. Позивачем же подано позов до ТОВ "Скайтек ЛТД" з адресою: Дніпропетровська обл.., м.Дніпропетровськ, вул.Глінки,2, та Дніпропетровська обл.. м.Дніпродзержинськ, вул.Кірова,12, корп.1, оф.30, вказана ним юридична особа не існує в реєстрі юридичних осіб.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року позивач був зобов»язаний визначити яке саме ТОВ "Скайтек ЛТД" є відповідачем за його позовом, та вказати юридичну особу в якості відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та йому був наданий строк для усунення зазначених недоліків до 21.11.2016 року. При цьому позивач був попереджений, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду. Копію ухвали суду від 11.11.2016 року позивач ОСОБА_1 отримав в суді 11.11.2016 року під розпис (розписка в матеріалах справи).

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" про захист прав споживачів, про розірвання договору купівлі-продажу товару, про повернення сплаченої за товар грошової суми, про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: