Ухвала
від 08.12.2016 по справі 822/2462/16
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2462/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант", третя особа громадська організація "Правий сектор Хмельниччини", про знесення самочинно збудованого об"єкта, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 року до суду поступив позов без реєстраційного номера від 06.12.2016 року в якому позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант" (код ЄДРПОУ 14150542) знести за власний рахунок самочинно збудований об'єкт будівництва: реконструкція орендованих складських приміщень під паркінг з надбудовою і прибудовою офісних та допоміжних приміщень за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України.

Так, позов підписаний представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, але в порушення вимог ч.5 ст.105 КАС України в позові не вказано ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, що необхідно усунути.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В позовній заяві вказано третьою особою громадську організацію "Правий сектор Хмельниччини" і у прохальній частині позову, також позивач просить залучити цю громадську організацію, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, що потрібно пояснити. Тобто, громадська організація є третьою особою чи заявлено клопотання про залучення цієї організації в якості третьої особи. Крім цього, потрібно пояснити як рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки громадської організації.

Так як, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме: зазначення ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; письмового обґрунтування щодо впливу рішення у цій справі на права, свободи, інтереси або обов'язки громадської організації "Правий сектор Хмельниччини". Також, позивачу потрібно надати суду докази винесення Припису про усунення порушень, у тому числі шляхом знесення самочинно збудованого об"єкту і докази щодо істотного порушення будівельних норм і правил забудовником.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант", третя особа громадська організація "Правий сектор Хмельниччини" про знесення самочинно збудованого об"єкта, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2016 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 6-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ОСОБА_2 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.12.2016
Оприлюднено14.12.2016
Номер документу63317731
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/2462/16

Ухвала від 23.12.2016

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 08.12.2016

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні